哲学は、論理的な推論、論理的な思考、哲学的な推論、世界観の理解から、議論、教義の世界観の説明だけでなく、一般化と要約を行うために、社会的な知識と自然知の発展を通じて、自然界のすべてのものの成長の法則であり、すべてのものは、変化し、すべてのものが発展する。

彼は思慮深く、深く、思慮深い思考、思考を通じて、哲学的、哲学的な活動、マスターする方法、使用する方法、制御する方法など、一連の独立した思考である。

哲学的な推論は、例えば、2つの道があり、1つは正しい道であり、もう1つは邪悪な道である。そして思想家は、一方は生きている道であり、もう一方は死んでいる道である、と概観し、一般化する。

中国文化の核心はタオ（道）であり、自然な宇宙観である。

陰陽思考への全体論的アプローチを欠く西洋哲学は、せいぜい理論的でしかない。

道とは思想であり、方法とは理論であり、芸術とは方法である。思想は根本的に理論と方法を導く。

思想は哲学より広く、知恵は思想より高く、実存（人生の実践）はすべてに先立つ--理論は「灰色」であり、「生命の木」は常緑である。西洋哲学は「学問」と「論理」であり、中国哲学は「知恵」と「人生」であり、同じレベルではない。

もちろん思想は哲学より上位のものであり、哲学は思想の主要な形成の一部である。例えば毛沢東思想は、毛沢東の哲学思想、軍事思想、文学思想、外交思想、階級闘争教義思想、国家工作思想などを包含している。

だから、多くの人が古風な中国語を再び定義し直し、もっともらしい文言の数々を考え出そうとしている😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

思想とは何か？哲学はもうアイデアには入らないのか？概念が定義されていないとき、私たちはどのようにコミュニケーションをとることができるのか？哲学と哲学をどうやって比較するのか？哲学と哲学をどうやって比較するのか？

哲学より思想。

中国の思想家は世界的に有名であり、彼らの思想の光はいつまでも輝き続ける。孔子や孟子の儒教、老子や荘子の道教、程朱の合理性、王陽明の唯識は数千年にわたり栄えてきた。

西洋哲学、アリストテレスや他の哲学者たちは、ほとんどが自然の法則、物事の内部的なつながりを反映している。一方、中国の思想家たちの思考は、総合的な法則、魂の高次元のものである。

例えば、すべての経典の最初のものである周易の思想は、宇宙の法則を包括している。太極は二つの陰陽を生み、陰陽五行は深遠である。人の法は地の法、地の法は空の法、空の法は道の法、道の法は自然である。道教の無と有の思想。心の思想は理であり、知行合一であり、良心の知は天地と共存し、太陽や月と輝く！

アイデアには哲学が含まれている。

思想は行動の方向性であり、哲学は具体的な行動方法である。

どうしてこのような紛らわしい質問が可能なのか？思想を生み出す基礎は何なのか？それは哲学である！つまり、思想は哲学的理論に基づいて生み出される。哲学的根拠を欠けば、それは思想ではなく、思考である。

いわゆる中華思想とは一体何なのか？それはどのように定義されるのだろうか？中国の哲学思想は西洋より先に作られたものだ。信じられないなら、傅羲の陰陽図や古代の神話を見ればいい。中国に哲学があるかどうかについては、『周易』、『老子』、『荘子』、それから毛主席の『王陽明』、『二程』、『矛盾論』、『実践論』などをすべて読めば、中国の哲学や思想が何であるか理解できるだろう。いわゆる西洋哲学は、古代ギリシアに端を発し、ソクラテス、プラトン、アリストテレス、カント、ヘーゲルなど、すべて哲学的思想を視覚化し、洗練させたものである。一方、中国の哲学思想は具現化され、普遍化されてきた。しかし、私は思う。中国の学者は完成の過程で忘れ、放棄しているのに対し、西洋の学者は論争の過程で絶えず完成し、完全な体系を形成している。

思想や哲学のレベルが高いか低いかという問題については？これは紛らわしい質問だ。哲学的理論がベースとしてなければ、真の思想を生み出すことは難しい。一方、正しい思想は哲学理論を豊かにする。

思想は哲学ではない。哲学とは思想の理論である。

中国思想は人生哲学であり、知恵の結晶である。西洋哲学は知識の演繹であり、神の根源の究極の追求は無である。中国思想は心を使って理解することであり、西洋哲学は頭を使って考えることである。知恵は知識を含むが、知識と知恵はイコールではない。中国思想は円であり、西洋哲学は直線である。中国思想は円であり、西洋哲学は直線である。 中国思想は対立の統一であり、西洋哲学はどちらか一方である。結局、世界をリードするのは中国の思想なのだ。