欧米や隣国の日本と比べると、わが国は確かに弱く、科学分野でのノーベル賞受賞数には大きな開きがある。

例えば、日本は過去20年間で18のノーベル賞を受賞している。幸い、中国は2015年にアルテミシニンの研究でノーベル生理学・医学賞を受賞したトゥー・ユーユーが躍進した。

一方では、ノーベル賞は、基本的な技術革新の報酬のためのヨーロッパとアメリカの科学システムであり、我が国は、ノーベル賞に加えて、独創的な科学研究の仕事の必要性、長期的な蓄積の必要性、建国の初期と前世紀の終わりに、我が国は主に生存の問題を解決するために、多くの科学者が国防科学技術の仕事に投入されている、完全にその輪の中に統合されていません。

銭Xuesen、余敏、鄧Jiaxianと国の他の科学者のようにまた、実りある、科学的な父親のこのグループの仕事は、機密保持の理由のために、国家の安全保障に関連している多くの結果は、公開することはできません。2つの爆弾とメリットの1つの星のこのバッチは、海外の基礎科学研究の心の平和として楊振寧李正道のようではなかったが、ノーベル賞の資格はありませんでしたが、国家安全保障の共和国を保護するために、これらの古い科学者の仕事。

長い間、わが国も科学研究環境が劣悪で、原爆を作った人が茶卵を売った人に劣り、科学研究者のモチベーションに影響を及ぼしていた。しかし、過去20年間で、国の強さで、基礎科学における中国はいくつかの強さで、多くの分野で重要なブレークスルーを行っている、そのようなTu Youyou賞は最良の例ですが、日本のもののように、様々な分野の開花は、ノーベル賞受賞者の数も沈殿の1つまたは20年が必要な場合があります。

一方では、ノーベル賞に左右されることなく、自国の研究特性を維持することが必要であり、他方では、日本や他国との科学技術格差を認め、努力を続け、砂に頭を埋め、中国のノーベル賞があちこちで花開く日が一日も早く来ることを待つことも必要である。

私は質問に答える。もし違う見解があれば、コメント欄に残してください。この記事を読むのに3分ほどかかる。

第一に、科学者はノーベル賞を取るために仕事をしているわけではない。

受賞することは当然良いことであり、それは彼の研究が世界に認められたことを意味する。ノーベル賞を受賞しなくても、その研究業績や科学的発見が国や人類に貢献したのであれば、その名前は人々の記憶に残り、その功績は永遠に語り継がれるだろう。

例えば、銭雪仙、銭三強、鄧佳仙、袁隆平、余敏など、多くの尊敬すべき科学者の名前は、知らない人はいない。

平和賞と文学賞はさておき、過去100年間にノーベル賞を受賞した地元の科学者はトゥー・ユーユーだけである。これほど多くの科学者がいながら、ノーベル賞受賞者が少ないのはなぜなのか？

その理由を説明しよう：

I. 組合の現状

われわれは古い資本主義国でもなければ、古い帝国主義国でもなく、先進国でもない。私たちはほとんどゼロからの出発であり、私たちの国情は、私たちの科学研究が、まず入手可能性の問題、人民の衣食住の問題、そして国家の存続と発展の問題を解決すべきことを指示している。

ノーベル賞は、基礎研究、将来を見据えた理論的研究、科学的成果における大きなブレークスルーの分野で授与され、「人類の最善の利益」を人々に与える。理論的研究は、忍耐強く、冷静で、時間がかかり、コストがかかることです。

長年にわたり、わが国の経済は十分に発展してこなかったため、基礎研究の分野への国の投資は比較的控えめであった。一方、科学者の仕事は何よりもまず、国家発展のニーズに応えなければならない。このような状況下では、もともと理論科学研究に従事していた多くの科学者が応用科学に転向し、国が最も不足し必要としている方向に奉仕することになる。

(理事長)

銭学仙や建国初期の多くの科学者が中国に帰国したように、彼らの多くはもともと外国で理論的な科学研究に従事していたが、国のニーズに応えるために帰国し、研究の方向性を変え、数十年にわたる匿名を厭わず、国に献身した。長年、彼らの研究成果は知られておらず、その存在すらあまり知られていなかった。

これらの科学者たちは、ノーベル賞を受賞するチャンスはなかったとはいえ、国や国民から高い栄誉を与えられ、その名は歴史に刻まれた。

ノーベル賞の選考メカニズム。

ノーベル賞はオープンな賞のように見えるかもしれないが、実際はかなり閉鎖的な組織によって決定される賞である。

スウェーデンの化学者、発明家、実業家であったノーベルは、死の1年前に、遺産の94パーセント（約3100万スウェーデンクローナ）を、物理学や化学に貢献した人々のための賞基金の設立のために積み立てるよう遺言を残した、生理学または医学、文学、そして平和の大義において「人類の最善の利益」を授与する人。賞金はノーベル財団によって運用・管理され、同財団は賞や規則も制定している。

(ノーブル)

その後、ノーベル財団は、スウェーデンの王立科学アカデミー、スウェーデン・アカデミー、カロリンスカ研究所とともに、平和賞を除くすべての賞の選考に関する規約を作成した。平和賞はノルウェーのノーベル委員会に授与された。

ノーベル物理学賞は、スウェーデン王立科学アカデミーが5人のスウェーデン人物理学教授と学部長の計6人を任命して審査員を構成し、化学賞も同様に6人のスウェーデン人が審査員を構成する。

ノーベル賞は世界中の科学者や文学者に授与され、スウェーデン人によって評価される。その過程はすべて非公開である。

III.ノーベル賞の推薦メカニズム

このことも、科学者がノーベル賞を受賞しにくい要因になっている。

まず第一に、ノーベル賞選考委員会は自薦を認めていない。選考委員会に手紙を書いて、自分の科学者を推薦することはできない。彼らはそれを受け入れない。

ノーベル賞選考委員会は、独自の選考委員である招待教授を任命し、候補者を推薦する；

原則として、過去のノーベル賞受賞者もノーベル賞委員会に推薦できる；

ノーベル賞をより代表的なものにするため、ノーベル賞選考委員会は、特定の大学教授を科学者の推薦者に指名することもある。

もしあなたがノーベル賞の友人たちの輪の中にいるのなら、おめでとう、あなたはノーベル賞にノミネートされるかもしれない。もしそうでなければ、彼らはあなたを認めないし、認めてもくれない。

ノーベル賞の候補者リストは極秘に扱われ、原則として50年後まで公表されることはない。科学者も文人も、最終的に受賞しない限り、自分がノミネートされたことを事前に知ることはない。

(袁龍平）

この推薦の仕組みからすると、地元の科学者が推薦されにくいのも無理はない。他の人と同じ輪の中にいるわけではないし、誰かが推薦してくれたとしても、選考委員会があるからだ！スウェーデン人に好かれている？

トゥー・ユーユーが受賞できたのは、彼女の実力もあるが、ノーベル生理学・医学賞の選考チームの人数が多かったことも無関係ではない。

いつもの4人だ。

ノーベル賞が彼らにメダルを与えるのではなく、国と国民が彼らに大きなメダルを与えるのだ。

(国家最高科学技術賞メダルと賞状）

国家最優秀科学技術賞は、栄誉という点でも賞金という点でも、ノーベル賞に勝るとも劣らない！

私たち国民も正常な心を持つ必要がある。科学者がノーベル賞を受賞することは確かに歓迎すべきことであるが、受賞できないこともまた何事でもない。欧米の先進国との基礎科学研究の差が比較的大きいのは、歴史や国情の要因の現実があるだけでなく、他の人の賞が理由を設定します。ノーベル賞の受賞数が少ないから、他国と比べて劣っているから、あるいは「国が国でなくなる」ということではない。

トゥー・ユーユーがノーベル賞を受賞するまでは、国家的な賞はあまり受賞していなかった。彼女がノーベル賞を受賞したとき、一部の人々は急に心配し始め、科学者に注意を払っていないと非難した。

良く言えば、これは選択的盲目であり、悪く言えば、翔庄が剣を持って踊っているようなものだ。

(トゥー・ユーユー）

賞をもらえないと罵る人がたくさんいて、賞をもらうとさらに罵る。これは良くない。

この質問に対する多くの人々の回答を見て、ある種の人々は本当に心を痛め、再び中国人の資質を分析し、再び中国のシステムを批判し、さらには試験教育と質の高い教育のどちらがより正しいかについて、玉突き合戦を繰り広げる。

私はただ言いたい！間違っている！

中国がこれほどノーベル賞を受賞していないのは、その国力、経済力、研究開発能力に見合わないほど少ないからである。

この "遅すぎるスタート "が理解できないなら、それはとても簡単なことだ。トゥー・ユーユーがアルテミシニンを発見したのは1972年で、受賞したのは2015年である。今年は2019年だが、1976年の中国の技術水準と日本、ドイツ、イスラエルの技術水準との間にどれほどの差があると思う？

私を含め、トゥー氏が受賞したとき、私たちの多くはまだ卵細胞だった。しかし、私たちが受賞する頃には、私たち卵細胞の多くはすでに大きな少年少女になっており、子供たちでさえ醤油をかける準備ができていた。

アルテミシニンを発見したとき、トゥー氏自身は若くエネルギッシュだったと言えるが、受賞したときにはすでに80代、90代になっていた。

TU氏のケースは例外なのだろうか？多くの人は、「日本の教育や研究はどこか間違っているようだ」ということを示す例として、「日本のノーベル賞は年に1つ」を挙げようとする。

では、近年ノーベル賞を受賞した日本人科学者を例にとって、彼らがその成果を開発してからノーベル賞を受賞するまでにどれだけの時間が経過したかを見てみよう。

2018年、日本の科学者スー・ベンがノーベル生理学・医学賞を受賞した：

マスター・ベンジャミンは1992年、T細胞免疫抑制受容体PD-1の発見に対して授与された。

1992年から2018年まで、26年間の空白があった。

2017年、日本は自然科学分野のノーベル賞を受賞しなかった。

2016年、日本人科学者の大隅良典氏がノーベル生理学・医学賞を受賞した：

大隅良典巨匠は1993年、細胞内オートファジーのメカニズムの発見で同賞を受賞した。

1993年と2016年の間には23年の空白があった。

2015年、日本人科学者の大村智氏がノーベル生理学・医学賞を受賞した：

大村智師匠は1981年、イベルメクチンの発見で表彰された。

1981年から2015年まで、34年間の空白があった。

2015年、日本人科学者の梶田隆章がノーベル物理学賞を受賞した。

師匠の梶田隆章は1998年にニュートリノ振動の発見で賞を受賞している。

1998年と2015年の間には17年の開きがある。

2014年、赤崎勇、天野浩、中村修二（アメリカ）の3人の日本人科学者がノーベル物理学賞を受賞した。

この3人の巨匠は、1990年に青色発光ダイオードを発見した功績で受賞した。

1990年と2014年の間には24年の開きがある。

2013年、日本は自然科学分野のノーベル賞を受賞しなかった。

これだけたくさん挙げたのだから、もうこれ以上挙げる必要はないだろう。トゥー氏の研究成果から受賞まで43年というのは確かに少し長いが、日本の科学者が研究成果を得て、それを検証し、最終的にノーベル賞を受賞するまでには、通常20～30年はかかる。

結果を受け取ってからノーベル賞を受賞するまで17年かかったように見えるかもしれないが、彼の結果について少し知っている人なら、このプロジェクトが1980年代初頭に設立され、彼の指導教官はすでに200x年に超新星1987Aのニュートリノの観測で一度ノーベル賞を受賞していたことを知っているだろう。このプロジェクトも実は長い時間がかかった。

結局のところ、科学とは厳密なものなのだ。科学者が一朝一夕に結果を出し、ピアベリフィケーションによって真実であることを確認し、実験ミスを除外し、データを修正することは容易ではない。応用が利けば、その結果の意義はさらに大きくなる。

つまり、時間的に見れば、平和賞を除いて、現在ノーベル賞で報われる結果は1980年代と1990年代のものになりがちなのだ。

科学者のほとんどは、ノーベル賞審査委員会の電話を受けたので、多くの場合、非常に驚いた気分です。"私は何年も前に、今実際にノーベル賞を受賞している、行くのル"？

この層を理解すれば、中国にノーベル賞が少ない理由を理解するのは難しくない。

一言で言えば、日本には「ノーベル賞が年に1つ」あるが、中国にはほんの一握りしかない。 問題は、現在の科学技術の成果が日本より劣っていることではなく、1990年代の科学研究の成果が日本より劣っていることなのだ。

なぜ1990年代の中国の科学研究は日本より劣っていたのか？また60年代、70年代の教育システムの責任を追及する人が出てくるのだろうか？バカなことを言うな．

実際、1980年代と1990年代のわが国の経済水準はどうだったのか？日本の経済レベルはどうだったのか？日本の科学者はどうだったのか？

1990年代初頭、ソニーの企業研究開発費は中国の全大学の研究予算の合計を上回っていた。手磨きされた機器を手にした科学者たちが「気勢を上げ、科学技術の頂点を極める」ことを期待しているのだろうか？

現在までの科学的発展は、ニュートンやファラデーのような天才が、チームワーク、共同研究、持続的な投資の必要性、頭の中で平手打ちの結果を得ることができることを意味するものではありません、話す近道はありません。

大げさに言えば、現代の科学研究は、資金を得ることが必ずしも成果につながるとは限らないが、資金を得られないということは、成果がないに違いないということだ。

ベンジャミン・トシユキ師匠を例にとると、ベンジャミン・トシユキ師匠が結果を出した1992年、日本のGDP総額は3.9兆ドルで、我々中国はわずか0.5兆ドル。

日本のGDPの1/8ということは、1992年の一人当たりGDPは日本の1/80に過ぎない。この金額で国民の衣食住の問題を解決するのは容易ではなく、科学研究に携わる可能性はどれほどあるのだろうか？

ちょうど今、私は、1991年に、ソニーの企業の研究開発費は、中国のすべての大学や研究資金よりも、正直なところ、その時点で、中国の科学研究は、問題で発生した郷里や村の企業の生産をサポートするために資金をほんの少し良いですが、科学技術のピークを登るとさえノーベル賞を取得する勇気、話は、実際には、本当に非現実的である。

しかし、今はどうだろう？ 今の中国と日本の経済的、技術的レベルの差を見てみよう。一人当たりと言う人もいるだろうが、科学研究力は一人当たりではありえないことに注意してほしい。

改革開放の30年を経て、GDPは2010年にようやく正式に日本を上回り、2015年には日本の2倍に達し、2018年には日本の3倍に近づいた。

1992年から2018年にかけて、日本のGDPは0.5兆ドルから13兆ドル以上に成長した。

ネイチャー』や『サイエンス』などの一流誌に掲載された、両国の科学者が発表した1％レベルの科学技術論文の数を見ると、2006年頃には中国が日本を上回っている。その差は今どうなっているのか、グラフをご覧いただきたい。

中国の科学者が獲得する研究費の額は、2009年に正式に日本を上回ったが、現在は日本の何倍になっているか、グラフをご覧いただきたい。

中国の研究フロンティア熱も爆発的に高まっている。

私たちが最近貴州省に建てた世界最大の "空の目 "を考えてみよう。

秦嶺に建設したアジア初の風洞について考えてみよう。

武漢で我々が釘付けにしたアジアで唯一のP4ラボを思い浮かべてほしい。

そして今、世界で唯一、宇宙ステーションの研究室を持っている国だと思うと......。

本当に、これだけの資金と設備を得ているのだから、科学者たちは馬鹿ではない。科学者に敬意を表そう。

ここでも多くの回答者が、この国は気まぐれで功利主義的で、教育制度に問題があると言っている。

しかし、その大半は2010年以降、あるいは2015年以降に達成されたものである。ノーベル賞のタイムラグを考えると、現在の科学研究の成果がノーベル賞に反映されるのは2030年以降ということになる。

しかし、2040年以降、今、中国の科学者は、機器の一般的な速度をぶら下げ論文を書いて、私たちの科学者がソフトを取得するためにノーベル賞を得るために、ほとんど棺桶の釘です。

信じられないなら、今にわかるさ！

ノーベル賞の選考基準は欧米人が設定し、授賞権も欧米人が握っているからだ。なぜ中国人はノーベル賞受賞を誇りに思わなければならないのか？銭雪仙、鄧家賢、余敏、程凱嘉などの科学者はノーベル賞を受賞しなかったが、それでも彼らは中国人の誇りである！

完全に偏った、ノーベル賞の代わりに国の本当の強さを行うには、この強さではなく、話す権利はありません、それは本当の大国になることは不可能である、私たちの国は常に研究の基本的な理論に十分な注意を払っていない、投資は非常に少ない、あなたが言うことの種類は、科学技術の応用であり、他の人々の発明の理論を使用することです、中国は過去千年間、世界の科学技術への貢献はほとんどゼロであり、これは非常に異常な現象である、米国では、他の人を見てください。米国を見て、ハーバード大学は158ノーベル賞（世界第1位）、マサチューセッツ工科大学は93ノーベル賞（世界第6位）が生まれ、我々は何年で追いつかなければならない？

ノーベル賞受賞の要因は複雑すぎるが、受賞した大国を見ると、次のような要因があると思う：

第一に、テストに合わせた指導は生徒の才能を早くから殺してしまい、小学校から中学校まで毎日が点数中心で、小学校から中学校までの最終目標は良い大学に入学することである。小学校から中学校までの最終目標は、良い大学に入学することである。 生徒の想像力や創造力の育成は軽視されている。子供の個性の機微を研究し、発見する教師や親が少ないため、特定の分野で才能のある子供が育たず、才能が引き出されない。

第二に、大学に進学した後は、すべてが就職中心になり、学術研究や実験に強い関心を持つ学生はほとんどいないし、いたとしても、それはその科目の課題をこなすためである。わが国は修士課程の学生や博士課程の学生を大量に養成してきたが、いわゆる学生たちが良いユニットや良い就職先、試験に走っていることは誰もが知っている。博士課程や卒業証書を発行するユニットについては、彼ら自身の基準が疑わしい。

第三に：ノーベル賞は少しの努力を費やすことは達成することができない、偶然の要因が多すぎる。プロジェクトの多くの人々は、生涯のために苦労して、より多くの科学的な労働者が静かに支払うことを必要とする結果を生成することができない場合があり、この点で私たちの国は支払うために十分な人から遠いです。

外国人が中国を差別していると言ってはいけない、根本的な原因は、中国の教育制度が機能していないため（テストベースの教育だけ）、全体的な学問の雰囲気が機能していない、誰も研究を行うために地に足のついた、どのようなお金を何を行うには、プロジェクトは、無限のスキャンダルの資金をだますために、上部のビームは、下のビームが曲がっていない、人々の仕事を行うための条件を持つ人々のためのプラットフォームなしで物事を行うための心は、人々が育成することを望んでいない、唯一の追撃の名の表面に浮かぶことになり、結果は今、ラ、このようなものです！......あなたが望む結果は今ではなく、さらに将来的には、顔を打つために歓迎します。

1、建国の前に、中国は長い間封建的な社会であった、科学の発展を重視しない、中国はアヘン戦争にのみ、強力な船と中国の土地を切り開くために鋭い大砲で中国の門を開くために強力な西洋列強といくつかの中国の予言者から、脆弱で弱い科学技術力の前で天国の偉大な国を知っている！その時初めて、中国は西洋から学ぶという発想と行動を起こしたのである！外事運動が始まり、その後、国を救うために科学技術の工業化が進むにつれて、中国は次第に西洋の学校を設立し、次第に海外に留学させるようになった！半封建的な半植民地社会と戦争の後期と相まって、中国の経済と政治は非常に弱いので、後に中国に西洋の科学は、後にまた、科学技術を開発する能力を持っていない！2、新しい命を得るために科学技術の創設！しかし、科学技術の偉大な発展の貧しい状態のために大幅に制限されている、国の建国はすぐに朝鮮戦争に遭遇した中国の経済圧力が増加し、科学技術の発展は十分な電力ではありません！そして、人為的に中国の科学技術の始まりは、中国の科学技術教育の発展の制約をもたらし、つまずきのブロックに追加されるように、文化大革命後の10年間に追いつく、とヨーロッパ、米国、日本はさらに科学技術のレベルを拡大する;3、四人組の没落、文化大革命の終わり、鄧小平、精力的に科学技術教育の発展を提唱する主な政府の後！それ以来、中国は本当に科学と教育の道に乗り出しました！ 4、1978年以降、中国の工業化は近代化と発展を始めたばかりです。中国の工業の漸進的な発展と成長に伴い、経済の他の側面の発展は、教育の活発な発展を強く促進し、科学技術の発展を強く促進する。科学技術の中国の精力的な発展はちょうど40年の問題です5 ノーベル賞は長いプロセスです：科学的発見の発表からノーベル賞の授与まで15〜20年。

以上の点から要約すると、中国の科学技術の発展はわずか40年であり、科学技術の発展において中国と欧米や日本との間に大きな隔たりがあること、また、科学的発見から受賞までが15～20年と長いため、中国のノーベル賞受賞者が多くないことが挙げられる！

それが普通だ。

すべての面で中国の急速な発展は、過去40年間であり、発明や創造はここ数十年のみであり、多くの賞は、時間の経過とともに、将来的にはより多くなることは正常ではありません。

これにはいろいろな側面がある。

ひとつは時間の問題で、多くの研究成果は、その正否や効果・影響力が証明されるまでに長い年月を要する。例えば、トゥー・ユーユー氏がノーベル賞を受賞するまでには50年近くかかった。再開前は集団信用が重視され、楊振寧がノーベル賞受賞者であり、推薦する権利があるから推薦しようとしたインシュリンのようなイデオロギー的な問題もあったが、結果は拒否された。資本主義的な賞は受け取らないと。また、中国開放以前、中国の研究は一般的に実利主義に走り、理論的な側面は薄かった。銭雪仙は実験物理学をやっていた。荘興北は理論物理学をやりたかったが、機会を与えられなかった。

第二の側面は、科学技術の蓄積における欧州と米国は確かに中国よりも深いですが、中国は本当に1911年に清朝が儒教である前に、わずか100年未満、開発を始めた。日本を見て、明治維新が始まり、その上に100年以上ありますが、期間中に開発を停止することはありません、蓄積は時々非常に重要です。

第3の側面は、欧米による中国のコア技術の封鎖である。 欧米は常に中国を懸念しており、さらに中国は長年にわたって基礎教育では素晴らしい仕事をしてきたが、高等教育はまだ比較的始まったばかりであるという事実もある。最後に、政治的要因である。 中国の科学者は、賞の対象として最後に検討されることが非常に多い。

全体として、中国の科学技術は現在急速に発展しており、今後科学技術が蓄積されれば、中国でのノーベル賞受賞者はますます増えるだろう。トゥー・ユーユー氏はその始まりに過ぎない。

最後に言っておくが、中国には張傑、石怡公、潘建偉、李達星など、世界的に有名な現代科学者も多い。