招待してくれてありがとう。

独創的な考えで、ビッグバンはあくまで運動の階層の質量であり、ビッグバンのイメージのように生み出された、あるいは私たちは質量の質量の中にいるので、質量の質量の質量が広大な宇宙の動きの中に見え、それがビッグバンのイメージであると考える。宇宙は質量と運動であり、宇宙には中心も辺もなく、質量の中心と質量の辺しかないのだから、宇宙は質量という点ではほぼ平行であり、どこも同じ、同じ質量と運動である。ビッグバンによって宇宙ができたとすると、ビッグバンの影響を受けなかった空間には質量運動がないのだろうか？それとも宇宙は形成されなかったのか？また、膨張する宇宙は宇宙を膨張させているのか？また、ビッグバンの先の空間は無なのか、それとも無から創造されたものなのか？ビッグバンの先の空間が無から有であるならば、宇宙はそこから派生したものであり、無から有を生み出すのは質量の平行移動であり、そうでなければ無から有を生み出すことはできず、宇宙は有の創造に対応する。そうでなければ、無から有を生み出すことはできず、宇宙は有の創造に対応していることになる！

これを説明できないのは、まさに自然科学、唯物論なのだ。

150億年から200億年前、宇宙のビッグバンによって塵が生成された。現在、ビッグバン理論は科学界で一般的に受け入れられている。

ビッグバン理論は現在、宇宙の起源を説明する最も妥当な説であり、世界中の科学界で一般的に受け入れられている理論である。この理論を支持する観測的経験的証拠には、4つの柱がある：

遠方銀河のハッブル赤方偏移は、ビッグバン理論の最も直接的な証拠である。

アメリカの天文学者エドウィン・ハッブルが「赤方偏移現象」を観測し始め、「宇宙の膨張」に関する考えが具体化し始めた1922年以降、アルベルト・アインシュタインは、宇宙は一定で始まりも終わりもないという考えを支える宇宙定数を放棄し、今日「アインシュタイン場の方程式」として知られるものを作り出した。アインシュタインの場の方程式この理論は、遠方の銀河が我々から高速であらゆる方向に遠ざかっていること、そして宇宙が無限小の特異点として始まったことを観測から証明するもので、膨張率と宇宙の年齢によって測定される。

3Kバックグラウンド放射線。宇宙マイクロ波背景放射はビッグバンの30万年後に発生したもので、30万年前には観測できなかった視野である。

1960年代、アメリカの科学者ペンジアスとR.W.ウィルソンは、この現象の発見によりノーベル物理学賞を受賞した。宇宙マイクロ波背景放射は、温度が極端に高い状態から徐々に冷えて現在の極端に低い状態になったというビッグバン理論の予測を裏付けるものである。

ヘリウムの存在量は理論結果と概ね一致している。

ビッグバン・モデルを使えば、ヘリウム-4、ヘリウム-3、重水素、リチウム-7といった軽元素が、宇宙に存在する普通の水素の量に占める割合を計算することができる。そして、実際の測定結果は予測にほぼ一致しており、ビッグバン理論を裏付けている。

ビッグバン理論では、星や銀河の運行を支配する誕生と死の法則を予測している。

2017年3月、科学者たちは電波装置を用いて、ビッグバンから1億8000万年後に生成された最初の星である宇宙最初の繰り返し光を検出した。この星の検出は、宇宙の最初の夜明けと考えられている。星や銀河の生成と運行は、以前からビッグバン理論の予測と一致しており、今回の発見は、宇宙の発展に関するビッグバン理論の記述をさらに強固なものにしている。

これほど多くの観測的証拠に支えられている現在の理論はない。特にいわゆる創造論は、ガリレオ、コペルニクス、ブルロ、ダーウィン、ニュートンなど、神の信奉者たちによって中世のはるか昔に葬り去られた、まったく根拠のない憶測である。

つまり、ビッグバン理論は科学界で最も広く支持されている理論であり、現在の基礎科学研究の多くはビッグバン理論に基づいている。

それ以上、これに対抗できる理論や主張はない。つまり、ビッグバン理論はもはや推測ではなく、観測された現実と一致する科学理論なのである。もちろん、この理論はまださらなる検証と統合の過程にある。

(タイムコムでは、ファンの皆様のご支援をフィードバックするため、抽選会を開催しております。(リンク：https://www.toutiao.com/a1598428335848451/、ありがとうございます）

この大きな宇宙の外にはもっと大きな宇宙があり、この大きな宇宙の外にはもっともっと大きな宇宙がある。さて、この宇宙にはたくさんの小さな宇宙があり、これらの宇宙は銀河であり、それぞれの銀河には何十億もの星があり、それらは銀河の中心に向かって渦の動きをし、小さくなり、小さくなり、ついには限界まで収縮したが、同時に物質の限界でもあり、これらの物質は強い重力圧縮の中で多くの熱を出し、すべての惑星を溶解させ、それから激しい膨張が始まり、急激な膨張が起こり、それは爆発であり、四方八方への破片の爆発であり、四方八方への破片の爆発であり、四方八方への破片の爆発であり、四方八方への破片の爆発である。爆発の破片が四方八方に爆発し、再び星雲が形成され、このプロセスが繰り返される。

しかしまた、この星雲は別のもっと大きな宇宙の一部であり、長い時間の中でこのプロセスを繰り返す。

より小さな星雲は、より大きな宇宙の中で、この爆発と縮小、誕生と破壊を繰り返している。そして宇宙は、毎週毎週、大きな宇宙の中でこのプロセスを完了させている。

悟空Q&Aや見出しで宇宙爆発説に対する反論を目にすることは珍しくない。とはいえ、理論を支持する決定的な証拠がたくさんあるため、これらの反論は理論を否定するものではない。ビッグバン理論が提唱されてから約100年が経ち、当初は多くの異論があったが、より多くの証拠が明らかになるにつれ、科学界は概ねこの理論を受け入れている。

最初の証拠は、宇宙が大きくなっていることだ。前世紀初頭にハッブルが銀河系外銀河を初めて発見してから間もなく、彼は銀河が本質的に遠ざかりつつあること、そして銀河が遠ざかれば遠ざかるほど銀河の移動速度が速くなることを発見した。このことは、宇宙が大きくなり、空間が膨張していることを示唆していた。もし宇宙が遠い過去に戻ったら、宇宙はとても小さくなってしまうだろう。

つ目の証拠は、宇宙マイクロ波背景放射である。宇宙の深部から放射されるマイクロ波背景放射は、どの方向からも受信でき、非常に均一である。このことは、宇宙が遠い過去に高温高密度化プロセスを経ており、現在の宇宙マイクロ波背景放射がその名残であることを示唆している。

三つ目の証拠は、宇宙の元素量である。宇宙の75パーセント近くが水素、25パーセント近くがヘリウムで、他の元素はほとんどない。

さらに、クエーサーの存在も証拠のひとつである。光が地球に到達するまでに時間がかかるため、宇宙が遠ければ遠いほど、以前の宇宙を観測するのが早くなる。天文学者は、クエーサーはすべて我々から非常に遠くにあり、天の川の近くには1つもないことを発見した。このことは、宇宙が過去と現在ではまったく異なっていたことを意味しており、宇宙は確かに進化してきたのだ。

ビッグバン理論よりも優れた理論があれば、それを発表することもできるし、専門誌に論文を発表することもできる。新しい理論は、ビッグバン理論で説明できる現象はもちろん、ビッグバン理論では説明できない現象もすべて説明できなければなりません。そうでなければ、ビッグバン理論が最良の理論なのである。

宇宙爆発があるだけでなく、さまざまなレベルの宇宙爆発がある。超新星爆発のような小さな爆発から、銀河のような大きな爆発、銀河団レベルの爆発、もちろん銀河団レベルよりも大きな宇宙爆発もあるはずです。しかし、宇宙空間は無限なので、この宇宙爆発の規模は、どんなに大きくても宇宙空間全体をカバーすることはできない。つまり、宇宙爆発はあっても、創世記のビッグバンは存在しない。宇宙は全体として、局所的な爆発、膨張、崩壊、爆発のサイクルを繰り返しているが、宇宙全体は永遠不変のプロセスで動いている。だから、ミクロの視点から見ると、宇宙のこの部分は発展し、変化しているように見えるが、宇宙全体のマクロの視点から見ると、それは永遠で不変であり、常に同じ状態を維持している！

ビッグバン理論は、現在のところ科学的観測結果と最も一致する理論である。

タイトルは、もっともらしい科学理論に言及しているが、そのような質問をすることができるのだから、ビッグバン理論、ましてや宇宙論についてまともに理解していないことを示唆している。

なぜそう言えるのか？なぜなら、ビッグバン理論の出現から支持され、最終的に万人に受け入れられるまでの全過程は、科学的検証の過程だからだ。

この理論が提唱された当初は、非常にクレイジーな理論として扱われた。今でいうインターネット上の人々のように、この理論は全くのナンセンスだと考えている人もいる。というのも、当時の認識では、宇宙、天の川銀河、天の川銀河の向こうの銀河系など、ほとんど何もなかったからである。したがって、このような知識の背景から、ビッグバン理論が間違っていると考えるのは理解できる。

科学技術の発展、人類の認識の拡大とともに、人々はビッグバン理論が当時の他の理論と比較して、より良い時に観察された現象を説明することができることに気づく。1960年代には、宇宙背景放射の発見、遠方銀河の赤方偏移現象、宇宙のヘリウムなど、いくつかの主要な発見の内容の決定は、徹底的にビッグバン理論を確立した。それ以来、ビッグバン理論は宇宙の主流の理論となった。

そして1960年代から今日に至るまで、私たちは宇宙を観測する中でさらに多くの発見をし、特に宇宙の年齢や観測可能な宇宙の範囲の測定に成功した。そして、このような観測結果は、ビッグバン理論の妥当性を補強している。

もちろん、ビッグバン理論は100年以上かけて改良されてきた。例えば、1980年代に登場したサージ理論は、初期宇宙に関するビッグバン理論の欠点を補うものであった。

したがって、ビッグバン理論が主流になったのは、数え切れないほどの基本的な観測と科学理論に基づいているからだと言われている。

エネルギー保存の法則は、エネルギーは創造も破壊もできないというものである。

マイクロ波背景放射の観測は、我々の宇宙が閉じた系であることを示している。そして、宇宙の全体的なエネルギーは保存されており、ビッグバンが始まった瞬間、宇宙の正と負のエネルギーの和はゼロであったはずだと言える。

ビッグバンによって、プラスとマイナスのエネルギーが同量創造されたが、同時にプラスとマイナスのエネルギーは互いに消滅し合っていた。しかし、この創造と消滅を非対称にする何らかのメカニズムが作られ、我々が「プラス」と考えるエネルギーの一方は互いに消滅せず、観測可能な宇宙に残り、我々の住む世界を形成した。私たちが「正」と考えるエネルギーの一方は消滅せず、観測可能な宇宙に生き残って私たちの住む世界を形成したが、もう半分のエネルギーは宇宙から消滅せず、今もどこかに存在している。ある研究では、原始ブラックホールの誕生がもう一方のエネルギーを吸収し、結合させたと示唆しており、これにはそれなりの理論的価値がある。正確なメカニズムはまだ研究中であり、議論されている。

実際、この説明をもう一度振り返ってみると、まだ厳密さに欠けており、ひとつの疑問は、宇宙規模のエネルギーのランダムな上昇と下降は存在するのか、ということである。つまり、エネルギー保存は時空間的な意味での時間と空間の和の保存である可能性がある。宇宙規模のエネルギーの上下も存在するのであれば、ビッグバンの瞬間のエネルギーが絶対0であったというのでは不十分である。

ビッグバン理論が提唱された当時は、ほとんど証拠がなかった。懐疑的であり続けるのも正しい態度である。

しかし、それから100年が経ち、この理論のさまざまな予測は真実となった。多くの科学者が反証しようとして失敗した。科学システムの中では、この理論を受け入れるしかないのだ。また、宇宙の正確な年齢や膨張率などを示す多くの新しい発見もある。

ビッグバンの反対は、ビッグ収縮またはビッグ崩壊である。それは生命の呼吸のようなものだ。息を吐く」ことがあれば、「息を吸う」こともあるはずだ。それは宇宙の正常な法則であるはずだ。私たちの宇宙が膨張し続ける過程で、別の宇宙が崩壊しているのかもしれない。ただ、人類社会の科学文明がまだそこまでのレベルに達していないために、こうした宇宙の法則を発見し、理解することができないだけなのだ。