二重盲目は表面的な知識に過ぎず、二重盲目では物事の本質はわからない。盲人が象を触って何がわかるというのか？

対象者が医学分野の研究をしていないのであれば、その質問をするのは理解できる。

1.二重盲検法が医薬品研究の妥当性を示す金字塔であることは否定できない。だからこそ、新しい漢方薬の研究にもこの基準が使われるようになったのである。

2.漢方であろうと西洋医学であろうと、病気の治療や人命の救助をする場合、二重盲検法は使わない。二重盲検は研究においてのみ用いることができる。

3.二重盲検法には限界がある二重盲検実験を行うには、評価指標について慎重な検討が必要である。そうでなければ、何億ドルも費やしたお金が水の泡になるかもしれないが、もしかしたら評価対象の薬が効くかもしれない。

4.二重盲検化は、ケース選択に関しては非常に厳しい。干渉を排除するためである。したがって、二重盲検実験では、特殊な人間環境において有効で安全であることが証明される。しかし、二重盲検実験では、特別でない環境下（例えば、患者が複数の病気を同時に患っている、患者が薬を使う前に他の薬も使っている、患者が今日は機嫌が悪いなど）で有効か安全かを証明することはできない。しかし、実際に医師が使用する場合は、使用条件はもっと緩やかであり、有効性や安全性を証明することはできない。

5.二重盲検実験は確率、間隔、有意性で評価する。患者の心理的要因による偽陽性や偽陰性を避けるために対照群を用いる。統計的に有意な差がある治療群は、その薬が有効であることを示す。これは、研究されている薬剤が人口の大多数に対してのみ有効であり、必ずしも人口のごく一部に対して有効ではないことを示している。二重盲検試験にはまだ限界があることを示している。

6.現在、医薬品の研究では、有効性を評価するために二重盲検実験が行われている。二重盲検実験に勝る方法はないからである。

7、要約すると：物事を観察する二重盲検実験は想像ほど正確ではありませんが、漢方薬、病気を治すために西洋医学は二重盲検を使用しません、独自の漢方薬、西洋医学の研究は二重盲検以上でなければなりません。

中医学の処方は二重盲検法では効果が証明されないのですね？というのが、この質問の主旨かもしれない。

数千年にわたる中国文明は偶然の産物ではない、としか答えようがない。その背景には何千もの物語がある。でも、漢方薬はそのひとつだろう。神農があらゆる薬草を味わったとき、二重盲検を使ったのかもしれない。

二重盲検試験は、考えれば考えるほど科学的である。

問題は臨床応用となったときだ：

1.二重盲検試験に合格した薬が、90％の有効性を仮定して、その効果のない10％、大数の定理によれば、驚異的な数の人々に適用されるだろうか。

2.個人差が体重キログラムで表示されているが、これは単純すぎる。

3.複数の疾患に対する薬剤の組み合わせについて、試験的根拠がない場合はどうするのか？

4.二重盲検をパスした市販の西洋薬の90％という排除率は極めて異例であり、科学は厳密でなければならない。

漢方薬は、薬をテストするために治療者であり、西洋医学の医師や看護師は、薬の有毒な副作用を測定するために、この唯一の西洋医学はそれを行うことができますテストするために患者の命を取る？あえて言及しない、漢方薬はもちろん、低悪性度に近いことはできません！結局のところ、中国医学は5000の文明を持っています。西洋医学は何を持っていますか？

薬が何であれ、漢方薬であれ西洋薬であれ。

患者に投与する前に、実際の治療効果があり、重篤な毒性副作用がなく、安全性が証明されなければならない。

最も基本的な有効性や安全性を検証することもなく、さまざまな理由を強調し続けるこの種の医療は、極めて無責任な医療であり、出口のない医療である。

おかしいな、また反中国医学のレトリックが満開なのか？ここ数日、似たようなものをかなり目にする。発案者は誰なのか？黒幕は誰なのか？

統計的テストが否定され、発言することを恐れている今、彼らは二重盲検を持ち出しているのか？

二重盲検化は統計的検定に基づくものではないのか？統計的検定と切り離すことはできるのか？

統計的検定では、西洋薬の臨床的消失率90％までの問題を解決することはできない。二重盲検化は、臨床的消失率90％までの宿命から逃れるための統計的検定に依存しているのではないだろうか？自分に嘘をつけ！

西洋薬は高度に精製された人工物であり、そのような高濃度・高純度のものは自然界には存在しない！

統計的試験と二重盲検化は、効果のない西洋薬の拡散を止めることはできないが（臨床的排除率は90％にも達する）、ある程度は恵まれた環境を守るための最初のハードルとして機能することができる。

西洋医学の究極の試練は常に臨床の最前線であり、実践は鋭い武器の究極の試練である！

中国医学は何千年も続いており、そのすべてが実際に検証されている！

漢方薬の黒い脳どのくらいのペーストは、漢方薬と西洋医学の臨床の練習を理解していないと思うように、同じ練習は、テストプロセスです！愚か者は物事を理解することができ、漢方薬の黒は常に保持し、レスリング愚かですか？またはダブルスタンダードは自然になる！

その上、二重盲検は "観察 "に基づいているのか？データ分析、統計は？食べたのか？いい加減、頭冷やして質問しろよ！統計テストなくして二重盲検テストはありえない！統計テストが薬物に対して持つのと同じ抜け穴が、二重盲検にも存在するのだ！

臨床現場とは、大げさに言えば、実際に患者が使用するテストである！

漢方薬は長い間、西洋医学の第IV相臨床2-3年のテストよりもはるかに多く、西洋医学の200年の歴史全体が、また、漢方薬の使用年数に耐えることができない場合でも使用されています！現代の西洋医学は言うに及ばず、抗生物質以来、1世紀にも満たない！漢方薬の数千年の歴史とは比べものにならない！アスピリンは、たとえ西洋医学では古くても廃れていなくても、漢方薬の使用年数にはかなわない！

数千年もの間、臨床で淘汰されることのなかった漢方薬の信頼性は、数年数十年しか使われていない西洋医学のそれよりもはるかに高いのではないだろうか？馬鹿な、漢方はブラックだ！

漢方薬はあなたの質問にある「正確な観察」と一致しているので、薬を飲んだ後の対比は非常に明白だ。薬を飲む前の病的な状態と、飲んだ後の元気な状態との対比は、愚か者しか見抜けないほど明白である！

漢方薬が使えるなら、薬を飲まずに起きていなさい！治療というものを自分で体験してください。漢方薬であろうと西洋薬であろうと、飲んだ後に実感がない？それは本当に愚かだ！

この種の姿勢や挑発的な質問は少ない方がいい！

西洋薬の大半は、二重盲検実験でテストされているが、時の試練に耐えられるものはない。数千年は言うに及ばず、10年やそこらですらない。

耐性のためか、副作用のためか、それらは歴史の教科書から消えている。時間が最良のテストである！

二重盲検実験は、効能のない奇跡の薬をすべて明らかにすることができる！

中国医学は何千年も前から存在し、変わることなく、実際の人々を対象に実験も行われてきた。

漢方医学はすべて生身の人間での実験であり、治療法は効能に基づいている。なぜなら、数え切れないほどの世代が蓄積するのに十分な時間がかかっているからで、治療法の効能はすべて非常に現実的な沈殿物なのだ。

また、伝統的な漢方医の中には思いやりのある人もいて、神農が百薬の長を試したという神話や、李時珍が百薬の長を試した後に自分で試した薬草で『医薬大系』を書いたように、全員がまず自分で薬を味見して薬効を理解し、治療効果を見出す。

中国医学は弁証法的な治療であり、同じ病気には異なる治療を、異なる病気には同じ治療を行う。 このような医学理論体系が二重盲検であるわけがないし、グループ分けができるわけがない。

さまざまな病原微生物による肺炎の治療において、漢方医が採用する冶金療法は、特定の病原微生物をターゲットにして、薬物で殺傷したり抑制したりするのではなく、正を支え、根源を固め、邪を払うことによって生体を動員し、あるいは生体が邪と闘うのを助け、最終的に病気を克服するものである。

漢方医学の理論は奥が深すぎて、単に一が一で二が二でもなく、単に一を足して二とするものでもない。存在は理性であり、数千年の歴史は中医学の魅力を説明するのに十分であり、誰もいわゆる科学を使って中医学を攻撃することはできない。中医学は科学的な方法論ではなく、科学は決して真実ではなく、ただ絶えず自己否定の中で進歩しているだけであり、迷信的な科学も同様に迷信的なのである。