このことについては以前にも考えたことがあり、一言申し上げたい。

なぜ国民がノーベル賞を受賞することは稀なのか？外国人ほど頭が良くないからだろうか？

私は中国人であり、中国を誇りに思っている。中国には数千年前にも4つの偉大な発明があり、あらゆる種類の精巧な手工芸品は外国人にとってさらに驚くべきものである。

開発の理由

革新的なアイデアの様々な、科学的な研究成果は、単純に発見されていない、提案から研究への実践への成熟には、時間を必要とする、しかし、結局のところ、短い時間のために、遺産の蓄積は、他の国ほど厚くはありませんが、これはすべての側面に反映されている、多くのノーベル賞がありますが、他の国は、長い時間、またはずっと前に成功した研究開発プロジェクトの研究開発されている、彼らの賞は単なる通知です！賞は単なる通知の一種であり、または実装することです。

知覚の問題

他の国々は、関係なく、生活のすべての歩み、または高低の革新的なアイデアを持って、私たちの言葉でアイドルですが、食べ物や飲み物の場合、人々は乱暴に考えるだろうが、多くの場合、インスピレーションの多くは、これらの人々から派生している。そして、国の生活圧力、仕事の圧力の人々のほとんどは、単に時間を持っていないだけでなく、資本金を持っていない、どのように技術革新について話す。

中国の速い発展のためかもしれない、多くの人々は、以前の考え方から変更されず、一般的な環境は、旧式に偏っている、新しいものを受け入れる人々の能力は強くありません、多くの場合、新しいアイデアや技術の出現は、人々の最初の時間をサポートするために、最終的に使用されていないかどうかを考えることはありませんが、誰もがそう言うかのように、それを批判するために古いアイデアで、それは本当に詐欺のように見える、この環境では、どのように技術革新を持っていることです。

雑草が生い茂る土地で、養分をすべて雑草に供給してしまい、花のための養分も空き地もなくなってしまうようなものだ。

私の視点から

この問題を初めて目にしたときから、私は心に響くものがあった。 私はクリニックに勤務している一介の医師に過ぎない。医療関係者でない人は知らないかもしれないが、病院には2種類の医師がいる。1つは私のようにクリニックに勤務し、患者と接する機会が多い医師だが、患者を治療することしかできないため、地位はそれほど高くない。

患者を診ることもなく、患者と接することもなく、いろいろな論文や結果を発表して、ああだこうだと国際的なレベルに達しているが、他人の知恵を拾っているに過ぎない。

彼らは実際に患者に触れているのだろうか？彼らは本当に病気の種類を知っているのか？

私は常に臨床現場で働いてきた。これまでも、これからも、そしてこれからも。

私は30年以上診療所に勤務し、多くの患者を診察し、多くの種類の突然変異を診察してきた。この間、自分の経験と研究を通して、私は神経調節の学説を発表し、効果的に冠状動脈性心臓病、脳血栓症などの心血管疾患を治療することができ、ほとんどの疾患を治すことができる。私はまず国内の元専門家に依頼し、その後、米国ハーバード大学マサチューセッツ総合病院に推薦され、報告書を作成し、私は非常に興奮し、これは私が戻ってきた後、私は国家特許を申請し、治癒した数千人の患者の場合には、取得し、賞賛ではなく、......ああ。

何人かの人は私を招待して答えて、私はただ私の観点に立って、彼らの状態を分析して、私の治療を言って、何人かの人のコメントは、私がお金をだましたと言って、何人かの医者も私信を私に言って、彼らは思わないで、私は勤務医の院長のクラスIIIの病院で、私は偽を言うかもしれない、私はお金をだます人、私は週に一日診療所に出かけて、固定した人、それを見た後、行って、あなたはもっと来て、私はそれを見ないで、私はあなたに嘘を使う！私はそれをすることができるとは思わない。

十分な説得力がないかもしれないが、私は今、すでに治癒した患者に連絡を取り、情報を照合して、私が受賞資格を持つノーベル医学賞の影響に備えている。

(この記事はルオ・ミン教授が執筆したものです。記事中の写真はインターネットから入手したもので、著作権に関わる場合は、削除の連絡をお願いします。ご質問がある場合は、記事の最後にメッセージを残すために歓迎、プライベートチャットの連絡先、共通の議論。(より多くの医学知識を得るために、この記事の著者に従ってください、好きなように歓迎、コメント、再現、共通の進歩）。

日本は、ノーベル賞で今世紀は米国に次いで2位であり、これは今世紀の日本の成果ではなく、長期的な蓄積の科学技術の分野で日本が、ちょうどノーベル生理学・医学賞ベンShuyouの賞を受賞した研究を共有するような軟化のポイントにノーベル賞を取得するには、1992年に、ブレークスルーを得るために、前世紀の1980年代に始まった。

日本の科学者がこれほど多くのノーベル賞を受賞した要因はたくさんあるが、その最大のものは、何世代にもわたって日本の科学者が短期留学を終えて帰国し、その後もずっと科学研究に専念してきたという「国民性」にあると思う。北里柴三郎が19世紀末、微生物学の巨匠コッホの招聘を断って帰国して仕官したのは日本の伝統であり、その結果、第1回ノーベル医学生理学賞を分かち合う機会を失ったとも言える。途中、イギリスのオックスフォード大学やアメリカのペンシルベニア州立大学での教授職のオファーもあったが、彼は動かなかった。この伝統は、ベンジャミンを含め、100年以上にわたって日本の科学者たちに受け継がれている。

私がかつて一緒に働いていた日本人の同僚のほとんどは、日本に帰国している。彼らにとっては、適切なポジションに就いて、何とかやっていければそれでいいのであって、アメリカの状況とは比較にならない。

中国人科学者も同じように、幼い子どもからアメリカに残り、研究を終えたら祖国に尽くすのが中国人科学者の伝統である。今、戻ってくる人は多いが、海外で仕事が見つからなくなったか、研究費をごまかすために後妻をもらいに戻ろうとしているか、あるいは両方独占している。これが、科学分野における日中間の大きな格差の原因の一つである。

一方、日本では科学的捏造事件も発生しているが、日本の科学者の多くは科学的世界観と思考を持ち、科学者としての人格と職業倫理を備えた本物の科学者であり、これが科学分野における日本の飛躍の基盤となっている。

それどころか、中国は生粋であれ海育ちであれ、この点では非常に不適格なのである。 中国医学を背負って立つ者のうち、海から帰ってきた者と海から帰ってきた者の半数が何人いるか言ってみよう。彼らは知識面では時代に即しているが、思考面では時代から遅れている。これが、科学の分野で中国と日本の間に大きな隔たりがある2つ目の理由である。

計画性と忍耐力が、日本がノーベル賞を受賞した主な要因である。

招待してくれてありがとう！

日本が18年間で18のノーベル賞を受賞したことには、どのような要因が関係しているのだろうか？

「日本が18年間で18個のノーベル賞を受賞した」とは、新世紀に入ってから18年間で自然科学分野で18個のノーベル賞を受賞し、その偉業が衝撃的な現象となったことを意味する。

ショックを受けた私たちは、なぜこんなことをするのか、と問わねばならない。

根

問題の根源は、西欧列強がハイテク船と大砲を押し付けた前世紀にまで遡ることができる。中国、日本、その他の「未開」諸国は、その国家的危機を感じている。危機だ。

諺にもあるように、危機は危険であると同時にチャンスでもある。

危機に直面した日本は、危機をチャンスに変え、次のようなキャンペーンを展開した。脱亜入欧」を掲げた明治維新は、社会制度、思想、教育、産業などあらゆる面で日本の本格的な「西洋化」をもたらした。

当時、「完全な西洋化」運動の提唱者であり、生みの親であった。近代日本の著名な思想家福沢諭吉は『文明論序説』の中で、「日本文明の進歩を望むならば、ヨーロッパ文明を目標とし、それをすべての議論の基準とし、それによって物事の功罪を測るべきである」と述べている。

日本の進路を塗り替えただけでなく明治維新の最も深い刻印は、最も深い屈辱という形で、隣国としての中国国家に刻印された。

1868年の明治維新から1895年の日清戦争、そして20世紀初頭の日露戦争まで、「小さな」日本は40年足らずの間に後進国、鎖国国家から欧米列強へと変貌を遂げた。

この非集中化は、明らかな工業化とは別に、心の完全な西洋化にある。

一方、我々は外事運動で少し遅れて、「中国西洋」指導イデオロギーは、最も緊急に必要なイデオロギー解放をエマージングし、失敗する運命になった、中途半端な資本主義工業化改善、社会はまだ同じ「人と自然の一体化、陰と陽、五行」、封建社会である！現在でも。

権利ベースのアプローチの排除

権力志向主義は、何千年もの間、私たちの国民国家の最も根深い欠点であり、人間の社会的価値はほとんど「公的地位」と「権力」に体現されている。

日本では明治維新の政治改革で立憲君主制が導入され、その後、政治家は一般的な職業に過ぎなくなり、あまり尊重されなくなったため、権力基盤の存立基盤が根本的に失われた。

権力に基づくシステムという慢性病が取り除かれて初めて、人々は真に「平和に生き、満足して働く」ことができるのだ。

科学者にとって、「産業」とはもちろん科学研究であり、科学者は科学研究の本業における成果を通じて十分な社会的地位と名声を得ることができ、「全国人民代表大会副主席」や「中国人民政治協商会議副主席」などの「権力の地位」と引き換えに科学的成果を「売り」、社会的価値を反映させる必要はない。社会的価値を反映するために、「全国人民代表大会副主席」や「中国人民政治協商会議副主席」などの「権力の地位」と引き換えに科学的成果を「売る」必要はない。

日本の教育と科学における「大躍進

新世紀の18年間に自然科学分野で18のノーベル賞を受賞したことは、日本の教育と科学における「大躍進」の最も集中的な現れでしかない。

実際、この現象は、日清戦争や日露戦争の頃から、日本の工業化に反映されていた。

そしてもちろん、日本の軍国主義的野心を煽り、第二次世界大戦で壊滅的な打撃を与えることになった。

しかし、日本はすでにイデオロギーも政治体制も完全に西洋化していたのだから、すでに完全に「変質」していたといえる。こうした土台があったからこそ、平和構築と経済発展に舵を切った日本が、1950年代から1980年代までの30年という短いスパンで、再び経済的奇跡を起こすことができたのである。

明治維新以降に確立された完全な西洋化された教育制度と、世界第2位の経済大国となるまでの急速な経済成長に基づき、日本は1970年代から1990年代の好景気の間に科学研究への投資を大幅に増加させた。

ご存知のように、ノーベル賞は通常、理論的または応用的に大きな価値があることが時間の経過とともに証明された主要な科学的研究成果に対して授与される。

新世紀にノーベル賞を受賞した日本の科学的成果は、基本的にこの時代の産物である。

言い換えれば、新世紀に入り、日本の科学者は18年間で自然科学分野で19のノーベル賞を受賞した。

今日の日中、私の友人の誰かが、ある全国紙が数年前に掲載した画像を投稿しているのを見た。おそらく、日本が50年間に30個のノーベル賞を受賞する恐れがあるという内容だった。

当時は冗談だと思われたかもしれないが、今日、日本は単に大胆な発言をしただけでなく、本気でそう考えているようだ。

では、日本がノーベル賞を受賞するために投資した要因は何なのか、あるいは何をしてきたのか。

まず、基礎研究を重視し、献身的に取り組んでいることだ。短期的な成果にこだわったり、実用的な研究だけを重視したりすることはない。ノーベル賞もほとんど基礎研究の分野でしか受賞していない。基礎研究への投資と注目は、日本の厚く薄い成長の重要な要因であり、広範な基礎研究によって強固な基礎が築かれてきたと言える。

第二に、学歴詐称を否定するなど研究者の不断の努力である。これは小保方晴子事件でも明らかであり、逆に韓春友事件では、長い調査の末、主観的な改ざんはなかったという結論にとどまった。

第三に、国からの大規模な資金援助や政策支援もある。例えば、日本では科学技術基本法に基づいて5年間の科学技術基本計画が策定され、第2期では「50年に30人のノーベル賞受賞者」という計画が打ち出された。一方、科学技術振興機構（JSTA）も研究者に多額の研究資金を支援しており、例えば2012年にノーベル賞を受賞した山中伸弥氏はiPS細胞の開発で科学技術振興機構から3億円を受け取っている。

同時に、中国が近年基礎研究への投資を増やし、基礎研究を支援する政策を打ち出していることから、近い将来、中国人のノーベル賞受賞も期待できると見るべきだろう。

中国の科学研究を応援し、中国の科学者が近いうちにノーベル賞を受賞することを期待しよう。

医学部の頃、生理学の先生がとてもカリスマ性のある先生で、甲高い声がいつも耳に残り、その名言をいつも思い出していた。彼は日本の大学（信州大学と思われる）から帰国した医学博士で、生理学の授業で私たちにこう言ったのを覚えている。"日本は医学の分野で非常に急速に発展している国であり、ノーベル賞の数も非常に多い。"だから、私たち中国も早く彼らを追い越せるようになってほしい。それから10年以上が経ち、日本はノーベル賞をどんどん受賞していますが、私たち中国は2つのノーベル賞を受賞しています（莫言氏と杜用陽教授）。医学の分野でノーベル賞を受賞するために、どのような要素が関係しているのか（実際、ノーベル賞から十万キロも離れた無名の私が、ここでこの問題を語るのは少々支離滅裂である）。

まず、その国の方向性に関係があると思う。お金よりも科学が尊重される国では、科学者は世界をリードする発明を生み出すことができる。子供たちがスターや大物になること以外の夢を持って成長し、科学者がもっと尊敬されるようになり、国が科学研究にもっとエネルギー、物質、資金を投入するようになれば、わが国の科学は本当にアメリカや日本の科学に追いつくことができるかもしれない。わが祖国がこの点ですでに多くのことを成し遂げていることは明らかであり、私はわが国がさらに多くのことを成し遂げてくれると信じている。

第二に、科学研究者自身の存在である。現在、米国と日本が科学技術の分野でリードしていることは間違いない。先進国であるアメリカや日本に渡ってから、先進的な技術や高度な科学知識を学んだ友人たちがいることは知っているが、その中にはアメリカや日本に身を置いて、その「大ボス」に仕えている者もいる。しかし、"科学に国境はないが、科学者には自分の故郷がある"。科学研究の誠実さもあり、外にどんなに誘惑があっても、自分の心を貫き、何十年も科学の世界を探求することができる。さらに、国際的・国内的な学術交流や協力への参加、チームの育成と協力、そして自分自身の資質も関係している。

最後に、臨床医として、また一人の一般市民として、ノーベル賞を受賞された科学者の方々にお祝いと感謝を申し上げるとともに、地道な調査・研究を続けてこられた科学者の方々に、その忍耐と勤勉さに感謝したいと思います。というのも、ほとんどの場合、これらの発明や創造の恩恵を受けているのは我々国民だからである。

日本人が18年間で18個のノーベル賞を受賞したことについては、多くの人が論じているので、少し補足しておこう。

まず第一に、これは日本人の物事に対する真剣さに関係している。実際、科学研究で最も重要なのはひらめきであり、次に真剣さである。この点で、日本人と中国人はほとんど同じで、非常に頭がよく、保守的であり、ひらめきのアイデアで、我々は言うことができないインスピレーションは、実際にはかなり再生する勇気はありません。しかし、日本人は中国人よりも比較的深刻であることは確かである。例えば、日本人の田中耕一はノーベル賞を受賞したが、彼は会社で学士号を取得しただけで研究開発の仕事をしている。私たち中国人が企業で研究開発を行うために働く一方で、細部の多くの人々はそれほど深刻ではないかもしれない、過去を欺くために過去を欺くことができる、とにかく、生活をするためのものとして仕事です。

第二に、これはやはり、政府だけでなく企業も含めた日本の科学研究への投資と関係している。小柴昌俊がノーベル賞を受賞した研究では、浜松という日本企業の光電子増倍管が何万本も使われた。当時、浜松の光電子増倍管は、採算度外視といってもいいほど安い価格で提供されていた。しかし、なぜ浜松が小柴を支援したかというと、宣伝も兼ねていたが、やはり本物に投資したいという人が多かったからである。その後、光電子増倍管の事故で大火傷を負ったが、浜松は支援を続けた。中国で変更するには、それがサポートされていないか、またはあなたが購入することはできませんので、100倍に価格を引き上げるために半ば、半ばあなたの実験を見ていないと推定され、また、購入することはできません。このようなことは、日本人がよくやっているので、サポートするために、最終的にサポートしています。

日本が18年間で18ものノーベル賞を受賞したのは、日本が古くから教育や基礎研究を重視してきたことと密接な関係がある！

新世紀に入り、日本人は科学研究において、世界がうらやむような目覚ましい成果を上げている。これは、明治維新以来、日本が教育を重視し、9年一貫の義務教育政策を採用してきたことと密接な関係がある。周知のように、教育を受けた人々の基盤が非常に大きくなって初めて、大学は将来科学研究に従事できる人材をより多く見つけることができる。従って、日本のノーベル賞受賞は、150年前に蒔かれた種が満開になった結果なのである！

第二に、日本の大学や研究機関は、科学研究に対する畏敬の念を常に持ち続け、基礎研究を精力的に発展させることができる。教授たちにもっとリラックスした環境を与え、彼らが試行錯誤を続けられるようにする。短期間で結果を出すことを過度に要求するのではなく、基礎研究にも研究者の情熱があることを示す。これは、基礎研究もまた「柳は意志なくして陰となる」という中国の故事のようなものであることを示している。日本では、教授が自主的に研究の方向性を決め、研究を続けることが許されているので、時間が経てば経つほど、ブレークスルーを起こす教授が出てくるに違いない。

つまり、日本が18年間で18ものノーベル賞を受賞できるのは、150年もの間、教育を重要視してきただけでなく、基礎科学研究の効果に真摯に、そして真摯に向き合ってきたからなのである！

日本のアプローチは、プラグマティズムを実践し、科学者が科学研究を主導し、国際的な科学コミュニティに溶け込むことである。

年明けに、日本のノーベル賞受賞者である物理学者、小柴昌俊氏の自伝を読んだ。小柴氏は、ニュートリノの性質を地雷の奥深くで検出する実験や、ノーベル賞受賞者の師弟三代プロジェクトなど、風光明媚とも言える業績を残した人物である。しかし、私が最も感銘を受けたのは、彼が語った科学的な仕事そのものではなく、科学研究に対する彼の姿勢と、日本の著名な学者たちの科学に対する関心であった。

ご存知のように、日本は伝統を重んじる社会であり、優劣の境界は非常に厳しい。中国に留学している2人の日本人の女の子がケンカをして、そのうちの1人が「tmd、あなたはまだ敬語で話すのね、私たちが中国に来たのは、ただ自由な空気を吸うためじゃないのよ」と言ったというジョークを見たことがある。柴昌俊は高校生として、当然のことながら、これらに精通し、彼はまた、"利点 "のB側のマネージャーよりも1日年を活用し、国の科学研究費を節約するために購入価格を下げるために、それは納税者のお金であるため、無差別に1ペニーを使用することはできません。

しかし、大柴自身が非常に誇りに思っていたことのひとつは、日本の伝統的な劣等感や優越感の概念を打ち破り、たとえそれがはるかに地位の高い発表者であっても、学術会議をしているときには面と向かって発表者に質問する勇気を持つよう、日本の科学者たちに押し付けたことである。というのも、彼はアメリカ人の場合、発表者が間違いを犯しても、聴衆の他の人たち、特に発表者の生徒たちがそれを指摘しなければ、人々は発表者を馬鹿にして笑うことに気づいたからだ。そのため彼は、学術的な発表を聴く際には、質の高い疑念を抱くことを生徒たちに求めた。彼のアプローチは、何人かの著名な日本の科学者たちにも支持され、日本の学術界の文化を徐々に変えていった。

この「日本の伝統を捨て、国際標準を取り入れる」ことこそ、実は科学の精神の具現化なのである。なぜなら、科学の革新には独自の思考が必要であり、特に先人の過ちを批判する必要があるからだ。先人の失敗を前提に研究を続ければ、その結果は必然的に間違いや無意味なもの、さらには荒唐無稽なものになる。科学的成果が重要であればあるほど、権威を疑い、批判する勇気が必要になる。科学の発展において最もタブーとされるのは、他者との近親交配である。

私は、勇気ある批判と独立した思考というこの種の科学的精神が、中国の教育や科学の分野でまさに欠けているのではないかと危惧している。例えば、清華大学のモットーは当初16文字だったが、後に腰の部分で切り落とされた。

清華はノーベル賞受賞者の楊振寧を呼び戻したが、科学の真の精神を呼び戻すのはいつになるのだろうか？

清華大学だけでなく、そう、我々はこの廖教授を見て、そうMinke行動、清華、北京大学、上海交通大学、3つの名門大学をかき混ぜるためにお金を寄付する美徳によっても......マスターは、しかし、お金のために基本的な学問的規範を放棄することはできませんお金がないことはできません、それは馬の前のカートのようだ。

科学研究の成果は国民性と密接な関係があり、日本の国民性があれば成功しないことはない。サッカーやノーベル賞など、遠いものはもちろん、近いものも、かつては欧米の特徴とされていたものが、日本では次々と突破されている。日本の賢人福田嘉智は、魯迅が昔言ったように、国民性を変革する必要性だけでなく、長い間、計画の一環として、ヨーロッパにアジアを残すために設定されていると言うことができる！

1.懸命に働く。

2.前向きな気風と強い高潔さを備えた、明確なアカデミックな雰囲気。

3.この国は、発達した科学研究システムに多額の投資を行ってきた。

4.日本の学界は、フロンティアと独創性を独自に判断できると確信しており、欧米に盲目的に誘導されることはない。

5.技術・学術界は明確で、最初から最後まで、やるべきことをやる。

本来の最先端科学は、常に利権に駆動され、資本によって駆動することができ、非常に最先端になることはありません、せいぜい市場のフロンティア。国家は、科学研究の入口の敷居を引き締めるべきで、科学研究の人々を修正し、完全に信じて、人々の敷居をサポートし、彼らの自信を高めるために、もし学者が毎日腰の資金のために、彼らが自分の仕事をするためにどのくらいのエネルギーを持っていることを期待しないでください、人々のエネルギーは非常に限られている、実行の資金のために毎日、最終的には食べるために混合口に粉砕するための情熱になることができます。技術研究は、国有企業や民間企業や第一線の他のアプリケーションに委譲されるべきで、実用的な、そうでなければ、技術の学術的な側面を組み合わせるために、第一線は、片側は空と星だけでなく、地に足の着いた、でたらめです。