これがその目撃者の投稿である。

目撃者は、老人がゴミ箱のそばで倒れているのを見た。そのとき周囲には誰もおらず、目撃者はトラブルに巻き込まれるのを恐れて老人を助けようとしなかった。目撃者は助けを呼びに物件に行ったが、結局老人は死亡した。

老人が倒れているのを見て、助けるか助けないか？大多数の人は助けない、あるいはあえて助けないというのが正確なところだろう。このような状況は、主に高齢者を助けるために、あまりにも一般的な恐喝された。監視があるため、いくつかの事件は良いですが、証言する傍観者などがあり、最終的にクリアされる。しかし、監視もなく、目撃者もいなければ、結局のところ全体がどうなのかは不明である。また、最終的に老人が転倒したことが確認されたとしても、他の人を助けた人は必ずと言っていいほど大変な目に遭う。あるいは結局、本当に老人とその家族が訴えることになり、さらなるトラブルをもたらすかもしれない。

バランスから言えば、助けなくても問題ないのは間違いない。助けて悪いことがあるかどうかはわからない。トラブルの有無は、主に老人のモラルと良心にかかっている。この目撃者がトラブルに巻き込まれることを恐れて助けなかったからといって、誰からも非難されることはないだろう。結局のところ、老人を助けることは法的義務ではない。そして、目撃者はこの状況を無視する代わりに、土地の所有者に助けを求めに行ったのである。 転倒した高齢者に対する恐喝は、私たちが気づかないうちに社会全体の風潮を変え、その結果、助けが必要な高齢者が助けを得られないという事態を引き起こしている。だから、私たちはこの問題の側面に注意を払い、恐喝された側の良心の呵責を助けるために法律を利用してほしい。

殴っていないのに、なぜ助けたんですか？