裁判官が法律について知れば知るほど、弁護士の存在が必要になってくる。

比較的わかりやすい例を挙げよう。

民法の一般原則の導入後、時効は2年から3年に延長され、これはほとんどの人に知られているかもしれないが、非弁護士は、時効がどのように開始するときに、中断、一時停止のどのような状況を理解していない可能性があり、もちろん、この種の問題については、裁判官は非常に明確にするためにバインドされている、裁判官は事件の裁判官であるため、時効の起算点、中断、裁判官の一時停止は、訴訟の当事者にはなりません。第3条の規定の問題の数の時効制度の適用に関する民事事件の裁判に関する最高人民法院は、明確に次のように規定しているため、任意の説明のための時効の問題： "当事者は、時効の抗弁を提出しなかった。人民法院は、時効の問題を勝手に解釈し、時効の規定を適用して決定を下すべきではない。."はっきり言って、もしあなたがある事件の被告として、時効を援用する権利について実際の原告は時効を援用したが、あなたが時効の抗弁を提起しない限り、裁判所はあなたに説明するイニシアチブを取らず、時効関連法規に適用するイニシアチブを取らないので、もちろん、あなたは訴訟の優位性を失う可能性が高い。

裁判官は法律を知っていますが、ちょうど説明するために、この例を引用するだけでなく、弁護士の存在を必要とし、目的は、法律の範囲内で特定のイベントの真実を復元することです、もちろん、弁護士の役割も多くの側面で具現化され、詳細に入ることはありません、そして最後に言いたい、裁判官は法律を理解しているが、より多くの弁護士の存在の必要性。信頼できる弁護士を見つけることは非常に重要です。

裁判官は上の広間にいて、弁護士はその状態を行き来している。裁判官は銀の干ばつと洪水を取る、弁護士は用事を実行するためにお金を取る。裁判官は天秤を使い、弁護士は片方だけで、もう片方なしではやっていけない。

私が裁判所に来た当初は、裁判の件数はそれほど多くありませんでしたが、事件の処理もそれほど簡単ではありませんでした。一方では調停率が求められ、他方では強制執行率が求められた。

草の根裁判所にとって、事件の提起、審理、強制執行はすべて裁判所の仕事である。

そして当時、裁判所は職権だった。裁判官が第一の裁判官でした。申立てをした当事者は、あとは裁判官の仕事です。証拠調べのためにあちこちを回り、たとえば離婚裁判を起こしたら、まず当事者の家に行って財産目録を作り、右隣、左隣と呼んで夫婦の状況を聞き、学校に行って養育費の相談をする。

裁判所が開廷しているときは、たいてい裁判所の捜査記録や調査記録が作成され、事件の事実関係は基本的に明らかになっている。

調停が成立するまでは、あらゆる手段を使って調停を行うことになる。裁判が終了するまでに調停が成立しない場合、判決が下されるのはごく一部のケースに限られる。

その後、裁判所は司法改革を行い、裁判官が責任の大部分を負う職権主義から、依頼者主義へと変化した。

当事者主義の焦点は、証拠を提供すると主張する人にあります。証明することができない自分の能力の範囲の一部がない限り、証拠を調査するために裁判所に申請することができ、残りは自分の証拠であり、裁判所は唯一の中間審判として、当事者が提供する証拠は、その真偽の真正性を証明する。

依頼人は法律の知識がほとんどなく、事件の事実に影響を与える証拠を提出しないか、あるいは不適切に提出することを考えると、弁護士の役割が明らかになる。

弁護士は、依頼人が訴訟の状況を分析し、その是非を判断する手助けをすることができる。 弁護士は、依頼人が訴訟における自分の立場を明確にできるよう指導し、その結果、合法的な権利行使のための基礎を築くことができる。

弁護士は、依頼者が証拠を調査し、依頼者に有利な関連証拠資料を入手するのを助けることができる。

弁護士は、訴訟に参加するために裁判所に表示され、訴訟行為の行使に当事者に代わって法律に独自の熟練した、裁判でも、当事者の正当な権利と利益が効果的に保護されるように、ポイントに、キーを把握することができます。

いい薬さえあれば医者はいらないのと同じだ。私は、相手が弁護士を持っていないために怒っている裁判所の裁判官の数を見たことがある。私はいつも覚えているどのように多くの年シーンがあり、女性の裁判官はふっと笑って、行くために弁護士のためにお金を払うことを理解していないと言った、作るために自由として私を扱わないでください。

いいえ、弁護士は、最初の裁判官の仕事量を増加させる、当事者は何度も何度も説明するために裁判官の多くを理解していない、第二は、裁判官の圧力を軽減する、法律の裁判官の一部が正しいと述べたが、当事者は常に裁判官が反対の利益を受けたことを疑う、説明するために弁護士がはるかに良くなります。第三に、弁護士は、法律の穴を掘削されますが、事実はめったに嘘をつくためにイニシアチブを取ることはありません、ケースの判断は、適用される法律の最も致命的な選択は間違っているが、犬は事実誤認のこの種のように識別される猫ではありません。

裁判官は、裁判官が紛争の当事者ではないため、法的事実に基づいてケースを判断するために、裁判官は知らないケースの実際の状況は、唯一の当事者が判断するために提出した証拠に基づいてすることができます、つまり、状況の法的事実を復元するには、法的事実は客観的な事実と同じではありません、多分あなたは真実であると言うが、サポートする証拠がない、裁判官はあなたに有利に支配する可能性はありません。したがって、当事者の証拠は非常に重要であり、どの証拠を提出する必要があるか、どの証拠の証拠、自分の有利な証拠は、すべての操作のために法的な経験豊富な人が必要ですので、弁護士の必要性。

このように、能力の高い弁護士であれば、自派に有利な主張を展開し、裁判官に影響を与え、自派の主張を支持させることができるし、一般の依頼者であれば、そのような法的な観点からの主張ができない場合、相手方に有利に傾くこともある。訴訟には技術が必要であり、それこそが弁護士の存在意義なのだ。

裁判官は法律を熟知していなければならない！特に今日の "ポスト "裁判官は、法律に関して "最高峰 "にいる！とはいえ、訴訟においては弁護士も非常に重要である！

裁判官はバスケットボールコートの審判のようなものです！公正かつ公平に法律を執行する！弁護士は、ゲームの一方の側の選手やコーチである！コートの審判は、ゲームの片方または両方に関与することはない！彼らは試合を指導しない！反則を犯した者はただ笛を吹き、法を執行するだけだ！

弁護士とは、訴訟の当事者に雇われたコーチや選手のことである！訴訟の当事者を指導したり、助けたりする！勝訴の可能性を高める！弁護士は、自分を雇った依頼人にのみ仕える！訴訟における裁判官とは大きく異なる存在である！

裁判官は訴訟の両陣営の真ん中に立つ！事実に基づき、法律に基づく！公正な判断！

弁護士は訴訟の一方的な立場に立ち、クライアントのために証拠を集め、論証する！専門知識でクライアントに貢献

だから、裁判官がどんなに優秀でも関係ない！裁判官がどんなに優秀でも関係ない！ 弁護士がしっかりと依頼人の味方であっても関係ない！訴訟で「蹴散らす」ために！見せつけること！

弁護士の仕事は、裁判官に最高の顔を見せることだ。パジャマ姿で法廷にいても、裁判官が一目惚れするような美人だと確信しているのなら、弁護士はやめましょう。

たとえ美人でも、出かける前にドレスアップすべき？それは問題だ。

実際、正義のプロセスは究極的には主観的な判断のプロセスであり、非常に客観的で議論なしにそこにある正義などこの世には存在しない。

人々の願いは優しく、すべてを引き受けてくれる宝清天がいることを望んでいるが、実際にはすべての正義は代償を払ってしか得られない。

裁判官は法律を熟知しているのだから、弁護士の必要性はどこにあるのか？

この質問は、実際、多くの友人から聞かれる。

まず、法律によれば、裁判官の義務は中央で裁くことであり、当事者が提起していない請求に裁判官が独断で関与してはならない。

例えば、A某とB某の間で金銭消費貸借紛争が発生し、原告であるA某が被告であるB某に金銭の返還を求めたところ、B某が債権回収を免れるために、裁判所に出頭して答弁しなかったような場合である。原告の証拠に基づき、裁判官はこの紛争が時効を超過していることを知る。

最高人民法院の「民事事件の裁判に時効制度を適用することに関する若干の問題に関する規定」第3条によると、当事者が時効の抗弁を提起していない場合、人民法院は判決において時効の問題を解釈したり、時効を適用するイニシアチブを取ったりしてはならない。この場合、裁判官は事件がすでに時効を超過していることを知っていながら、原告Aから提出された証拠に基づいて、欠席で敗訴と決定することしかできなかった。

第二に、訴訟の処理には多くの調査や証拠収集の作業が必要であり、そのような作業をすべて裁判官が行えば、事件数と人数の矛盾がさらに深刻化し、納税者の負担が増大する。一方、弁護士が行えば、裁判官はより多くの事件に対応するためにエネルギーを解放することができる。

交通事故の不法行為責任の紛争に、例えば、原告と被告は証拠を準備する必要があり、医療費、病院の記録、法医学的情報、逸失賃金の証拠、扶養家族の証拠など、数十数百の証拠があります、あなたが証拠を取得するために弁護士を使用しない場合、証拠を取得するために裁判官にのみ依存して、それは、裁判時間が3倍以上延長されると推定され、より深刻な問題は、原告と被告のために裁判官が双方の証拠を取得することであり、それは完全に確保することは困難である客観的かつ公正に。両当事者が弁護士を雇っている場合は、各当事者の弁護士は、自分の当事者の主張の周りの証拠を収集するために、間違いなく大幅に効率、スピードアップ、品質保証を向上させます。裁判官の義務は、両当事者が提出し、検討した証拠に従って、証拠の客観性、合理性、合法性を検討し、法律の規定を発動して、法律に従って事件の途中で判断を下すことである。

裁判官の役割がはっきりすれば、そんなことは言わなくなるし、なぜ弁護士が必要なのかもわかるようになる。

裁判官は、わが国の裁判所では裁判官と呼ばれている。たとえば刑事事件では、被疑者は自分で弁護人（弁護士）を選任でき、検察庁には検察官（検事）がいて、裁判所には公判官（裁判官）がいる。この3つはそれぞれに存在する。検察官が犯罪を犯した被疑者を裁判所に起訴し、被疑者が弁護人を選任し、裁判官が検察官の意見と弁護人の意見を聞いて裁判を行う。ごく簡単な例を挙げれば、検察庁の公訴資料は基本的にわが国の捜査機関（一般的には公安機関）から提供される。わが国では、冤罪事件もあり、近年、多くの事件で冤罪が晴らされている。

政界や法曹界では「公安はコック、検察はケータリング、裁判所はイーター」という俗諺があった。どういう意味か？つまり、この "食事 "は、最終的に公安機関によって決定されたものを食べるだけでなく、公安機関は、"食事 "を行うには、裁判所に提供される検事総長によって、裁判所に提供されるだけでなく、それを食べるための責任として、"食事 "を行う。非常に多くの場合、"食事 "がおいしいか食べにくいかどうかに関係なく、それは "食事 "を食べる必要があります。では、このプロセスで弁護士はどのような役割を果たすのだろうか。弁護士は、この「食事」を欠点を摘むために与えるものだと言える。弁護士が欠点を摘み取ることに耐えられるだけの「食事」は、良い「食事」になりうる。多くの事件担当者が弁護士を敬遠する理由もここにある。なぜなら、弁護士はトラブルを見つけるためだけにやってくることを知っているからだ。実際には、一部の人々は知らない、彼らは事件や他人の人生だけでなく、自分の人生でもあります。

もし皆さんのお役に立つようでしたら、「いいね！」をお願いします！

アバターをクリックして、法律関連の回答や記事をフォローしよう！

私はウージー、あなたの近所の法律顧問です。

刑事事件の場合、公安機関が捜査し、検察機関が起訴し、裁判所が裁判を行う。被告人の場合、ほとんどの人が法律を知らない、あるいは法律音痴である。この場合、法律の専門知識から見ると、被告は不利な立場にある。弁護士であれば、状況は異なり、弁護士は豊富な法律の専門知識を持っており、これらの部門は当事者の法的権利を真に実現するために戦うことができる。

第二に、弁護士は、公安機関および司法機関の業務を監督し、証拠収集および法執行手続きにおいて、被告人の合法的権益の侵害を防止し、不当な有罪判決の発生を回避し、被告人または被疑者の合法的権益を効果的に保護することができる。

最後に弁護士は、公判段階において、無罪または軽い罪での有罪を主張することによって被告人を弁護することができ、これは、公判中の法の正しい実施と被告人の合法的な権利および利益の保護に不可欠な役割を果たす。

民事事件において、弁護士は、法律を知らない当事者が、自分たちに有利な証拠資料を収集・整理し、当事者の法的権利・利益を最大化し、よりよく実現できるよう支援することができる。