1. ホームページ
  2. 質問内容

法律は犯罪を罰するために待つのか?それとも犯罪を防ぐために抑止力を行使するのか?

法律は犯罪を罰するために待つのか?それとも犯罪を防ぐために抑止力を行使するのか?

地元の検事、検察官、弁護士、司法官の何人かは、毎年、人が多く集まる文化広場でリーガル・リテラシー・キャンペーンを実施しなければならない!法律リテラシーに関する試験を毎年実施する必要がある!また、いくつかの行政法執行部門でも、法律の普及活動を実施している!宣伝と教育で、人々の心に法治の精神を!中国全土に法治の春風が吹いている!

法律は神聖で厳粛なものだ!当時、多くの場所で「判決会議」や犯罪者の「パレード」が行われた!ある程度の犯罪抑止効果はあった!客観的に犯罪率を減少させた!

法律は国家によって制定・認可され、国家の強制力によって執行が保証される!生活の具体的な物質的条件によって決定される支配階級の意志を反映する規範の体系。法律は支配階級の意志の体現である!それは国家支配の道具である!法の最も重要な役割は、犯罪を罰することである!国家の安全と安定を維持する!良好な社会秩序を維持すること!澄み切った空、青い空、白い雲が、いつまでも地上にあるように!

法律は主に犯罪を罰する!公表と抑止は補完的なものである!

法律は犯罪を罰するために待つのか?それとも犯罪を防ぐために抑止力を行使するのか?

犯罪の場合、法の存在は懲罰と抑止の両面で複数の目的を果たす。

例えば、Aは強盗罪で3年の禁固刑に処される。

犯罪者本人にとっては、自分の悪行の代償を払わなければならないという、ある種の懲罰的な効果があり、3年の禁固刑は法律が彼に下した罰なのだ。

自分自身や不特定多数の他の人々(特に悪意のある人々)に対しては、「暴力によって他人の財産を強奪する勇気があれば、最低でも懲役3年だ」という一定の抑止・警告効果もある。

この事件の被害者にとって、法律は沈静化効果をもたらし、加害者は禁固3年の判決を受け、正当に処罰され、代償を支払った。

一般的に言えば、法の役割は、代償を支払わなければならないレッドラインを引くこと、悪の加害者を教育すること、悪を行おうとする者を抑止すること、そして刑罰と犯罪予防を通じて公共の秩序を維持するという目的を達成することである。もちろん、予防的機能はより大きく、より重要であるべきだ。

法は犯罪を罰するとともに、抑止力によって犯罪を防止する。これは法の価値評価の役割であり、教育的・指導的役割でもある。

法律の機能は、法律の存在の価値にある、法律の役割の価値は、法律の役割の中核であり、人々の行動を調整するために使用される法的規範は、法律の違反は必然的に対応する法的責任を負うことになり、主語は、犯罪の処罰は、実際には、刑法の規範の犯罪の加害者の行動であると述べ、刑事罰の処罰を受ける必要があります。刑法の処罰は、実際には、犯罪者とその犯罪行為を罰するために、法律の強制的な役割である。

法の抑止効果とは、主に教育、指導、予測であり、法を通じて人々の行動を評価し、どのような行動が可能か、どのような行動をしてはいけないか、どのような法律違反行為がどのような処罰を受けるか、民事責任か、行政責任か、刑事責任かを人々に伝えることである。法の抑止効果はまた、犯罪者の処罰を通じて犯罪を効果的に防止することにあり、法違反は捜査されなければならないこと、法は厳格に執行されなければならないこと、法を試す勇気のある者は法によって厳しく処罰されることを人々に明確に伝える。

したがって、法の役割は犯罪を罰することだけでなく、犯罪を予防することにもあり、その予防的役割は罰則的役割よりも大きく、両者は互いに補完しあって社会の公序良俗を維持している。

法律の役割

法が犯罪の懲罰的役割を待つものであるならば、法を制定する国家の目的は受動的・反応的なものであり、法の役割という観点から見た場合、法には予測的役割もある。法の予測可能性の程度が高ければ高いほど、人々は自分の生活を効果的に組織し、計画する可能性が高まるし、法の存在によって、人々が互いにどのように振る舞うかを事前に推定することが可能になる。例えば、財産に対する犯罪の場合、強盗罪の法定刑は窃盗罪や詐欺罪の法定刑よりもかなり高いため、実際には、窃盗罪や詐欺罪を犯す人の数は強盗罪の数よりもかなり多い。

法の教育的役割から観察すると、法の警告的役割が法を破って犯罪を犯すことに対応するとすれば、法の実証的役割は励ましや賞賛に対応するかもしれない。法の実施を通じて、法は一般の人々の行動に影響を与え、市民の法に対する意識を高め、意識的に法を遵守するよう促す重要な役割を果たす。このことから、法の役割を、単に法に反する犯罪を罰するために待つだけという一面的な見方をしてはならないことがわかる。

司法の観点からすれば、法律は犯罪を処罰するのを「待つ」だけのものではない。捜査当局は率先して犯罪に介入し、積極的に捜査・解決し、犯罪を未然に防ぐべきである。捜査当局がその法的責任に違反した場合、当該捜査官は職務怠慢として罪に問われる可能性がある。例えば、逮捕や起訴を検討する過程で、本来逮捕されるべきなのに捜査当局が逮捕を見送った被疑者を発見した場合、検察当局は法律に基づいて逮捕を決定するか、捜査当局に逮捕請求書の提出を求める。

犯罪を防止するための「抑止力」とは、犯罪を犯すことによる心理的強制効果を指す場合と、上記のような教育的効果を指す場合がある。たとえば、ある犯人が住居侵入強盗を働いたとき、家庭のテレビが同様の犯人に課される厳罰を警告する教育映画を放送すると、犯人は犯罪を断念する。実際、法の強制的役割には、法律を通じて違法行為や犯罪行為を制裁し、犯罪者に法の遵守を強制する国家の能力も含まれる。例えば、親告罪や死刑は、犯罪者から再犯能力を奪うことができる。

ジアン・シューのエッセイは参考程度に。

これが法の事前と事後の役割である。

事前効果とは、法律における罰則や行動指針の抑止効果である。市民の個人行動は「欲望からの自由」の原則に支配されている。つまり、ある行為が法律で禁止されていない限り、市民はそれを行うことができる。法律がその行動を禁止している限り、私たちはそれをすることができない。そうでなければ、法律違反、あるいは犯罪の疑いをかけられることになる。そうでなければ、私たちは法律違反、あるいは犯罪を犯したと疑われ、重大な犯罪の場合には公安当局による処罰や刑事訴追を受けることになります。そして、違法行為の処罰内容を規定するために、我が国の刑法やその他の刑罰法規がありますが、これは犯罪抑止の役割です。また、やってはいけないことを規定する場合、実はそれは我々の立法の価値志向を代弁するものであり、これらの規定は市民の行動を導く役割を果たすことができる。この点で、私たちは、法治教育、社会的広報、テレビや映画の広報、メディアやその他のインターネット通信メディアの学校を通じて、市民の法治リテラシーを高めるために、法の支配の促進を促進することができます。

後知恵の役割は、犯罪を追求し、処罰することであり、犯罪と戦うだけでなく、対応する教育効果を持つことができます。犯罪を罰することができない場合は、タイムリーかつ効果的な罰することができない、それは間違いなく犯罪行為の放縦である。でも、法の支配の概念の市民に影響をもたらすだろう、このような犯罪の実装は問題ではないと思います。したがって、一度犯罪が発生すると、私たちの検察官や法執行機関は、タイムリーに介入し、速やかに刑事責任を追求するための司法手続きを開始する必要があります。このような犯罪を処罰することによって、抑止的な教育的役割も果たすことができる。同時に、典型的な事例を照合し、タイムリーに地域社会に発信することも必要であり、これは法リテラシーの向上と教育を促進する役割も果たすことができる。

抑止力という観点からは、刑罰が重ければ重いほど、抑止効果は明白になるはずである。そのため、私たちはしばしば重い刑罰だけが犯罪防止につながると考える傾向にある。児童誘拐や人身売買の犯罪はすべて死刑にしろ」という声を多く見かけるが、これは重罰主義の現れである。犯罪を抑止し、罰するだけでなく、刑罰の役割も公平で公正であるべきである。言い換えれば、刑罰は犯罪の重さ、深刻さに見合ったものでなければならない。しかし、いかにして妥当な量刑を実現するかは、私たちが司法実務において目指してきた方向性でもある。

一般に、法律の制定は犯罪の実行に遅れるため、ある種の犯罪現象には、それに対応する法的制裁規定の制定が先行する。抑止効果は絶大で、犯罪を防止し、犯罪を犯す人を増やさないという社会的役割を果たす。

ひとつの法律が制定されるのは、多くの場合、既存の法律に空白がある領域で、何らかの社会現象が本来の公序良俗を損ない、拡大の兆しを見せていることを発見した結果である。それを阻止するための法整備が必要である。インターネット詐欺のような犯罪の出現は、特に明白な例である。

法の役割:すべての法律違反を罰し、負うべき責任を引き受けること。法律や制度は優れたものであるが、その運用の優劣によって、権力の監督が極めて重要になる。

ワニの涙は、自分が間違っていることを知っているから流すのではなく、その隙をすり抜けてバレたことを悔やんで流すのだ。

法律を施行し、違反者を起訴する。

法律は犯罪者を罰するために使用される定規であり、法律に従って道徳的な文化が生まれるべきであり、むしろ法律は普通の人々を教えるために教科書に作られた!道徳文化は広範かつ高潔であり、少しは木になることができます......

法律は犯罪を罰するために待つのか?それとも犯罪を防ぐために抑止力を行使するのか?
どちらにも果たすべき役割がある!法の究極の目的は、国家、集団、市民の正当な権利と利益を守ることである!国家、集団、国民の合法的な権利と利益の侵害に対しては、厳格な法律、厳格な法の執行、厳格な司法を通じて、犯罪を犯した者を処罰する。犯罪行為の処罰を通じて、教育、覚醒、抑止(抑止力)の方法で犯罪を防止し、犯罪をなくす。(ご質問は私信まで)

不必要な被害を未然に防ぐために、厳格で厳罰的な法律を制定し、厳しく取り締まるべきである。

この質問と回答はサイト利用者のものであり、サイトの立場を代表するものではありません、侵害など、削除するには管理者に連絡してください。

関連する質問