動脈壁の硬化による中高年者血管拡張の低下収縮期血圧が高く、拡張期血圧が低いため、降圧剤が必要となる。血管拡張薬が使用されることもある。例えば、カルシウム拮抗薬は末梢の細い動脈を拡張することによって血圧を下げるが、ニフェジピンとアムロジピンはどちらもカルシウム拮抗薬であるため、利用可能である。

中高年者は血圧の変動が大きく、起立性低血圧と食後低血圧を起こしやすいので、降圧薬の選択には2つのポイントが必要である：

I.血圧降下の持続時間が長い、心血管イベントのリスクを軽減するために、24時間血圧変動を完全にカバーして血圧を下げようとする。この点については、ニフェジピン徐放錠（III）と対照錠は要件を満たし、24時間持続することができ、1日1回服用するだけでよく、血圧降下率はほぼ一定である；LovoxilとShihuidaも要件を満たし、血圧降下持続時間は48時間まで可能であり、ニフェジピン徐放錠（III）と対照錠よりも優れており、ある日に服用を忘れた場合でも、薬剤を補充する必要はなく、翌日も服用を継続することができ、患者のコンプライアンスも高い。患者のコンプライアンスも高い。

第二に、血圧を下げすぎず、できるだけ穏やかに血圧を下げるようにして、低血圧の発生を抑えることである。この点については、アムロジピンの方がやや緩やかなようですが、ニフェジピン徐放錠は24時間一定の速度で薬物を放出するため、ニフェジピン錠や徐放錠に比べて低血圧などの副作用はかなり軽減されます。アムロジピンはニフェジピンより定常状態に達するのに時間がかかるだけである。

中高年者が薬を使用する際には、副作用の少ない薬を選ぶようにすべきである

ニフェジピン錠もアムロジピンも、使用中に足関節浮腫、頭痛、潮紅、動悸などの副作用を伴う。ニフェジピン徐放錠（ベイシントンなど）の浮腫の発現率は約9.9％、頭痛は約3.9％、その他の副作用は3％未満であり、アムロジピンの副作用の発現率は用法・用量に関連しており、例えばロラタジン10mgの浮腫の発現率は約10.8％、動悸の発現率は約4.5％、潮紅の発現率は約2.6％、用法・用量に関連した頭痛の発現率は不明で約7.3％である。

要約すると，ニフェジピンとアムロジピンの徐放錠（III）または放出制御錠は，いずれも中高年の高血圧治療に使用できる。両剤とも長時間作用型の降圧薬であるが，アムロジピンの方が血圧降下作用が穏やかで，定常状態に達するのに時間がかかり，副作用の発現率という点では同等である。

読んでくれてありがとう！

ニフェジピンとアムロジピンの比較の違い

1.価格比較

ニフェジピン（商品名Baycyntom）は、1錠30mgの7錠入りで、参考価格は1箱26ドル、1ヵ月111ドルである。

アムロジピン（商品名Lovoxil）は、1錠5mgの7錠入りで、参考価格は1箱29ドル、1ヶ月124ドルである。

つまり、価格から見れば、ラボキシルはビクシノミクスより少し高いので、ビクシノミクスを選ぶことができる。

2.体内における薬物の代謝の違い

バイシントロピン（ニフェジピン）は、体内でゆっくりと放出されるように改良された製法で放出制御錠にされており、体内での半減期が長く、1日1錠服用すれば十分である。したがって、バイキシントン錠は割ってはならず、非吸収性の殻は糞便中に見つかることがある。

Lovoxil（アムロジピン）は、生体内での半減期が比較的長い第3世代のカルシウム遮断薬であり、具体的には、吸収が遅く、作用発現が遅く、作用持続時間が長い。

3.副作用の比較

Loxoの最も一般的な副作用はめまい3.4％、浮腫3％である。めまいは10mg投与で11％に発現した。

Bayxinomicsの主な副作用はめまい3.9％、浮腫10％であった。

したがって、以上の3点から、ニフェジピン徐放錠とアムロジピンは、副作用が似ていて、半減期も似ていて、効果も似ていて、どちらが安いか、どちらを服用するかを選ぶことができる。

高血圧は中高年者の健康を著しく損なう一般的な病気であり、降圧剤による長期治療が必要である。ニフェジピンとアムロジピンはどちらも高血圧の治療によく使われる薬で、高齢者が血圧を下げるには、ニフェジピンを使うのがいいか、アムロジピンを使うのがいいか、個人的な意見です：

ニフェジピン普通錠とアムロジピン錠を比較した場合、アムロジピン錠を使用したほうが断然よい。ニフェジピン錠は半減期が短く（通常4～5時間）、1日数回服用する必要があるため、降圧効果が安定せず、顔面潮紅や心拍数増加などの副作用が現れることがある。アムロジピン錠の効果はニフェジピンと似ているが、降圧効果はニフェジピンより遅く、持続時間はニフェジピンより長く（最大35～50時間）、1日1回服用でき、降圧効果は安定している。

しかし、現在ではニフェジピン徐放製剤や放出制御製剤が高血圧患者の長期治療薬として主に臨床使用されている。ニフェジピン徐放・放出制御型製剤とアムロジピンとの間に大きな差はない。

まず、ニフェジピン徐放性製剤と放出制御性製剤は、通常の錠剤の欠点を克服し、薬物をゆっくりと持続的に放出させることができ、1日の服用回数を減らすことができ、徐放性錠剤は1日2回（12時間ごと）服用することができ、放出制御性錠剤は1日1回服用することで、血圧をスムーズに下げることができる。アムロジピンと同様に、患者のコンプライアンスを改善し、患者の標的臓器の障害を効果的に遅らせ、突然死、脳卒中、心臓発作を減少させることができる。

有効性に関しては、それを証明する研究がある：

高齢者の収縮期高血圧に対するアムロジピンとニフェジピン徐放錠の有効性は同等であり，降圧効果は正確で安全かつ信頼できる。高齢者の非収縮期高血圧の治療では、ニフェジピン徐放錠とアムロジピンベンゼンスルホン酸塩を夕方に服用することで効果的に血圧を下げることができるが、概日リズム異常の改善にはニフェジピン徐放錠の方がアムロジピンベンゼンスルホン酸塩よりも効果が高く、安全で効果的である。高齢者の本態性高血圧症に対しては、アムロジピンはニフェジピンと比較して有効性を有意に改善し、副作用の発現率を低下させる。高齢者の糖尿病性高血圧症に対しては、ニフェジピン徐放錠とアムロジピンベンゼンスルホン酸塩の有効性は同等であり、有意差はないが、アムロジピンベンゼンスルホン酸塩の方が副作用が軽度である。

また、ニフェジピンは安価で降圧効果が実感でき、最も一般的に使用されている。アムロジピンは高価で、長時間作用型の製剤であり、途中で投与量が漏れても血圧にはほとんど影響しないため、現在臨床で使用されることが多くなっている。

要するに、高齢者の血圧を下げるためにどのような降圧薬を服用するか、ニフェジピンを選択するかアムロジピンを選択するかは、高血圧の種類、経済状況、患者の服薬アドヒアランスなどを考慮した上で、患者固有の病気の原因に基づいて決定する必要があり、一般化することはできない。

参考文献

1, 王 丁良, 秦 光云, 高齢者非リロイド性高血圧症に対するニフェジピン徐放錠とアムロジピンベンゼンスルホン酸塩の有効性の比較 実践心臓・脳・肺・血管疾患ジャーナル, No.4, 2014

2.劉志高、万瑞蘭、高齢者の単純性収縮期高血圧治療におけるアムロジピンとニフェジピンの比較 中国新薬臨床雑誌、第2号、1999年

3、呉志剛、本態性高血圧治療におけるアムロジピンとニフェジピンの有効性の比較 中外医学研究、第32号、2011年

4,李明珠,高齢者糖尿病高血圧治療におけるニフェジピン徐放錠とアムロジピンベンゼンスルホン酸塩の有効性に関する考察 医薬品の臨床的合理的使用ジャーナル,No.3,2014

5.趙学龍、高齢者の本態性高血圧治療におけるアムロジピンとニフェジピンの有効性の比較 河北医学、2000年、第11号。

6, Jin Guoyu, Yang Yanping, Luo Huanwen, Observations on clinical efficacy of amlodipine benzenesulfonate in the treatment of systolic hypertension in the elderly Chinese Community Physician, Issue 9, 2016

薬事ウェブサイトの権威ある解釈を無断で複製することは禁じられており、盗用は告訴される。

この2つの薬は臨床で非常によく使われているからだ。しかし、実際には大きな違いがある。

共通点。

1.まず、両薬剤がカルシウム拮抗薬に属することを明確にしなければならない。クラスIaジヒドロピリジン：代表的な薬はニフェジピン、ニカルジピン、ニフェジピン、アムロジピン、ニモジピンなどである。血管平滑筋の改善効果がよりよく、明らかに拡張期血管、主に拡張期動脈、特に冠状動脈血管がより敏感であることができるので、ある程度、効果的に心基部の血液供給を改善することができ、狭心症に大きな効果がある。第二に、血管の動脈硬化を改善するのに適している。クリニックではより良い薬である。

違いだ。

ニフェジピン錠にはいろいろなケースがあり、ここでおっしゃっているのがどの種類（具体的にはニフェジピン錠、ニフェジピン徐放錠、ニフェジピン徐放錠の3種類）なのかわからないので、ここではニフェジピン錠のことだと仮定して、説明を展開することにします。

1.最も現実的な価格。

ニフェジピン錠：通常、1箱100錠入りの10mgサイズだが、実際の価格は数ドルで、通常、開始用量は1日3回10mg。

アムロジピン：アムロジピンは（アムロジピンベンゼンスルホン酸塩とアムロジピンベンゼンスルホン酸塩）に分けられ、前者の仕様は5mg、後者は2.5mg、実際には、同じ効果の違いは用量です。1箱7錠入り、約29元。

要約：アムロジピン錠剤の価格はニフェジピン錠剤よりもはるかに高い。

2.役割の特徴

2つを見てみると、まず降圧剤は数十年の開発の後、いくつかの世代から派生しており、ニフェジピン錠剤は第一世代に属し、アムロジピン錠剤は第三世代に属し、常識的には後者の先輩、先輩を見ることができます。第一世代のニフェジピン降圧効果は明らかで、速いですが、致命的な欠点がある薬の効果が短い、1〜3時間程度の効果時間なので、一日に数回食べなければならない。第二に、副作用が明らかで、顔面紅潮、下肢浮腫、肝腎機能障害がより明らかである。そのため、現在、診療所では、患者にこの薬を長時間食べることを勧めることはほとんどなく、血圧が上昇し、一時的な使用であるが、その後、ニフェジピン徐放錠と徐放錠の2種類の科学的発展も非常に良いですが、今日ここで言うことはあまりありません。

アムロジピンを見てみると、たった5mgですが、薬物の放出がスムーズなため、作用時間は30時間以上にもなり、この効果はいかにも長続きすると言えます。ですから、一般的には、軽症、中等症の高血圧の方は、1日1錠でとてもOKです。

そして、前述の顔の赤み、浮腫、肝機能や腎機能へのダメージは、すべて可能な限り最小限に抑えられた。

結論：薬物作用に対する副作用の観点からは、アムロジピン錠はニフェジピン錠より完全に優れている。

3.集団における血圧の特徴：高齢になるにつれて、血管の微小環境はますます悪化し、アテローム性動脈硬化症、動脈血管系の末梢ヘルプの増加などが要求され、患者のニーズはスムーズで、長続きし、副作用が少ないことであることを知らなければならない。経済的条件を考慮することなく、アムロジピン経口錠の服用が勧められる。

4.拡大：

実際の臨床経験から、高血圧症では1種類の降圧剤では降圧効果が得られないことが多い。ここに例えがある。皆さんも参考にしてください。自分の主治医に提案することもできます。例えば、高血圧に悩む多くの患者は、まずカルシウム拮抗薬であるアムロジピン錠から始めることが多い。医学的なアドバイスに従って、血圧が下がって来ましたが、少し140/90mmhgまで下がりませんでした。この時、気管支喘息がない場合、薬の組み合わせを考えることができ、最初のaceiクラスの薬は圧力になり、代表的な薬：ホシノプリル錠またはペリンドプリル錠。この2つの薬の組み合わせで、血圧の90％を下げることができ、これが下がらない場合は、複数の専門病院に連絡して確認し、調整することができます。

②.次に説明するのは、食べるために薬を買うという現実である。私たちは何百種類もの血圧降下剤の商品名に出くわすが、もちろん、その薬が医師の指示によるものであれば、常識的な話である。つまり、放出制御錠で終わる薬は一般的に最も優れており、最も高価である。(絶対的なものではないが、ほとんどは理にかなっている）。

私の答えが読者の皆さんに読まれることを願っています。もっと多くの健康科学について知りたい方は、Xiao Liさんをフォローするか、見出しで検索してください："Health Observer Xiao Li"

まず、高齢高血圧患者の一般的な特徴について説明すると、血管脆弱性が増加し、コンプライアンスが低下し、末梢血管抵抗が増加するため、一般的に差圧が増加し、腎機能が徐々に低下し、ナトリウム排泄能が低下し、食塩感受性が増加する。ほとんどの高齢高血圧患者は、収縮期血圧が著しく上昇し、血圧が変動し、朝のピーク現象が顕著で、心不全と合併することがあり、姿勢低血圧になりやすい。

したがって、高齢の高血圧患者には、血圧をより穏やかに下げ、血中濃度の谷とピークの変動が少なく、薬剤の維持時間が長い降圧薬を選択すべきである。

ニフェジピンとアムロジピンはどちらもカルシウム拮抗薬である。ニフェジピンは第一世代、アムロジピンは第三世代である。第一世代のニフェジピン普通錠は降圧作用が早く、半減期が短いため、血圧の低下が早く、維持時間が短く、血圧の変動が顕著であるため、高血圧患者にニフェジピン普通錠を長期使用することは勧められない。

アムロジピン自体の半減期は35～50時間と長いので、1日1回の使用で効果的に血圧をコントロールできる。ニフェジピン普通錠と比較すると、血圧の変動が少なく、緩やかに血圧を下げることができ、顔面潮紅、末梢浮腫、動悸、姿勢低血圧などの副作用の発現率が低いなどの明らかな利点があり、長期間使用できる高血圧治療薬である。

ニフェジピン普通錠は長期の血圧コントロールに適さないため、製薬会社は製法を改良してニフェジピン徐放錠や徐放錠を製造している。徐放錠は徐放錠に比べ、血圧をスムーズに下げることができ、薬効を長時間維持することができる。

アムロジピンとニフェジピン徐放製剤を互いに比較すると、それぞれ独自の長所と短所があり、高血圧患者に適している、個人差があるので、絶対的な誰が優れているわけではありませんが、必要性の選択における患者は、薬物への応答、副作用や選択の包括的な考慮事項の他の状況の耐性に基づいている。

私は薬剤師アノニマスです、フォローをクリックしてください。

高血圧の高齢者はニフェジピンかアムロジピンのどちらかを選択しますが、ニフェジピンを選択する場合は長時間作用型のニフェジピン徐放錠（バクシントン）を選択することをお勧めします。ニフェジピン徐放錠もアムロジピンも長時間作用型降圧薬に属し、1日1回の服用でよく、降圧作用が強く、作用発現が速い。そのため、高血圧患者の服薬アドヒアランスを大幅に向上させることができる。

ニフェジピンかアムロジピンか、どちらもカルシウム拮抗薬のジヒドロピリジンクラスに属する降圧薬で、同じクラスの薬ですが、また、高齢者の高血圧は、一般的に使用される降圧薬を服用することを選択することができますし、ニフェジピンまたはアムロジピンを選択しますか？今日は、この問題について説明します。

高齢高血圧患者にはジフェンヒドラミン製剤が良い選択である。

ジフェンヒドラミン降圧剤は、血管平滑筋カルシウムチャネルの阻害を介して、血管平滑筋の緊張を抑制する役割を達成するように、血圧を下げる役割を達成するために、動脈の血管拡張を行うことができます。これらの薬は強い降圧効果があり、降圧の強さは用量に依存し、絶対的な禁忌はなく、臨床の降圧薬に非常によく使われている。

ジピリダモールは、頻脈性不整脈を伴わない高齢高血圧患者に特に適しており、以下の両方の状況において血圧コントロールの選択肢として考慮することができる。

1.高塩分食の高齢高血圧患者ジフェンヒドラミン類似薬の降圧作用は高塩分食の影響を受けず、特に食塩感受性高齢高血圧患者の高塩分食に顕著である。

2.アテローム性動脈硬化症を有する高齢高血圧患者ジフェンヒドラミンはカルシウムイオンの生理活性に作用し、親油性が高いため動脈硬化の進行を遅らせる効果があることから、安定狭心症を伴う高血圧、頸動脈硬化を伴う高血圧、冠動脈硬化を伴う高血圧、末梢血管疾患を伴う高血圧などの高齢者に適している。血圧をコントロールするためにジフェンヒドラミン類似薬を選択する。

ニフェジピンとアムロジピン、どちらを選ぶべきか？

ジフェンヒドラミン製剤といえば、ニフェジピンとアムロジピンが間違いなく代表的である。では、どのように選べばよいのでしょうか？いくつかのヒントがある：

1.普通の錠剤を同時に服用する場合、もちろんアムロジピンを優先するが、アムロジピンと比べて、ニフェジピンは第一世代の短時間作用型薬物で、降圧効果が短時間で、クリアランスが高く、バイオアベイラビリティも低く、ニフェジピンの普通の錠剤は、1日3回服用しても、24時間のスムーズな血圧コントロールの効果を達成できない可能性があり、服薬コンプライアンスが良くない、短時間作用型薬物は交感神経に影響を与えやすく、心拍を引き起こす可能性が高い。短時間作用型は交感神経に作用しやすく、心拍、頭痛、動悸などの副作用を起こしやすい。アムロジピンの半減期は35時間、レバムロジピンの半減期は50時間で、1日1回の服用でスムーズな血圧コントロールが可能な長時間作用型の第3世代薬であり、アムロジピンに優先して使用される。これらの長時間作用型薬剤には、組織半減期の長いレルカニジピンやラシジピンなどのCCB薬もある。

2.ニフェジピン徐放錠1または2の場合、アムロジピンと比較すると、やはりアムロジピンを選択することが推奨される。 ニフェジピンは徐放化技術を採用しているため、12時間以内に血圧降下作用を発揮することが可能であり、1日1～2回服用するこれら2剤型は、服薬コンプライアンスや血圧コントロールの円滑さの点で、やはりアムロジピンよりやや劣る。

3.ニフェジピン徐放錠3と徐放錠制御錠、アムロジピンならどちらを選ぶか、個人差にもよるが、ニフェジピン徐放錠3と徐放錠制御錠は、1日1回服用することもでき、薬の徐放性を維持して24時間の血圧を下げる役割を果たし、アムロジピンの役割は同等の効果で、どちらを選ぶか、体の圧力を下げる効果、体の耐性などの状況による。

4.それはニフェジピンまたはアムロジピンであるかどうか、それは急速な心拍動悸、頭痛、足首の浮腫、歯肉過形成、便秘や副作用の他の側面を引き起こす可能性があり、期間中の薬剤の長期使用だけでなく、これらの副作用の身体の許容量、薬物投与量の合理的な選択、または他の薬剤の共同出願に注意を払う必要があります、同時に血圧の相乗的低下、副作用の発生率を低減します。

Duan Q&A Online 🔑ニフェジピンとアムロジピン、血圧を下げるにはどちらが良いか🔑。

まず、ニフェジピンには錠剤、徐放錠、放出制御錠の3つの剤形があることに注意する。アムロジピンとの降圧効果の比較では、同じ降圧薬に属するニフェジピン徐放錠を選択するのが最もよく、1日1回の服用でよく、血圧の低下が緩徐でスムーズで副作用も少ない。

中高年、特に60歳以上の血圧の特徴：

収縮期血圧（高血圧）が上昇し、脈圧差が大きくなる。 1日24時間の血圧変動が大きい：早朝高血圧、姿勢低血圧、食後低血圧などになりやすい。白衣高血圧が増加する。

従って、中高年向けの降圧剤は、降圧効果がスムーズであること、副作用が少ないこと、服用が容易であること、に沿ったものでなければならない。

血圧降下に対するアムロジピンとニフェジピンの比較：

(1)どちらも降圧機序は同じである。カルシウムチャネル拮抗薬であるジヒドロピリジン系薬剤で、血管平滑筋のカルシウムチャネルを遮断することにより、動脈血管を拡張し、末梢血管抵抗を低下させ、血圧降下の目的を達成する。

(2) 副作用も同様で、頭痛、顔面紅潮、足首浮腫がよくみられる。

(3) ニフェジピンには、ニフェジピン錠、ニフェジピン徐放錠、ニフェジピン徐放錠がある。ニフェジピン錠は、作用発現が早く、維持時間が短く、1日3回の服用が必要で、血圧変動が大きい。ニフェジピン徐放錠は、噛まずに飲み込む必要があり、作用発現が遅く、維持時間は24時間まで、1日1回の服用で、血圧のコントロールはスムーズである。ニフェジピン徐放錠は中央にあり、1日2回服用する必要がある。

そのため、血圧をスムーズにゆっくりと下げ、服用しやすく、忘れにくいニフェジピン徐放錠が血圧降下の第一選択薬として用いられている。

(4) アムロジピンは錠剤のみであるが、作用発現が遅く、維持時間は最長50時間であり、1日1回の服用でスムーズな血圧コントロールが可能である。

ドゥアン博士は特に警告した：

(1) 以上から、ニフェジピン徐放錠もアムロジピン錠も降圧薬の第一選択薬であり、どちらか一方に過度にこだわる必要はないことがわかる。

(2) この2つの薬は同じクラスであり、同時に服用してはならない。つの薬で血圧をコントロールできない場合は、他の種類の降圧薬を併用する必要がある。

(3)特に高齢者では、服用中は定期的に血圧を測定すべきである。

👇 健康とウェルネスのためにドゥアン先生をフォローしましょう！👇

ニフェジピンとアムロジピンは、カルシウム拮抗薬、ジフェンヒドラミンクラスに属する薬剤で、高齢者の高血圧治療や高齢者の単純収縮期高血圧に適している。

高齢者の高血圧は変動が大きいのが特徴で、血圧を安定させるためにいくつかの長時間作用型降圧薬を選択する必要があるが、ニフェジピンの徐放錠とアムロジピンは、前者は製造工程を経ており、後者自体は半減期が長く、治療効果を長時間持続させることができる。

また、高齢者は併存疾患が多く、腎不全を併発している場合は、カルシウム拮抗薬を安全に使用することができ、ニフェジピンやアムロジピンを選択することができる。

それを除けば、選択肢という点で両者にはいくつかの違いがある。

1.降圧効果はさまざまである。

Xu博士の個人的な臨床経験からすると、ニフェジピンはアムロジピンよりも血圧降下に有効である。したがって、高齢の持続性高血圧患者にはニフェジピンを試すことができる。

アムロジピンの降圧特性はより穏やかであるため、降圧剤に敏感な患者はアムロジピンを選択することができ、アムロジピンは服用を中断することができ、用量調節が容易である。

2.降圧効果の発現の違い。

ニフェジピンは即効性があり、血圧が急に上昇した高齢の高血圧患者に一時的に服用することで、速やかに血圧を下げることができる。

アムロジピンは効き目が少し遅いので、血圧がゆっくり下がり、安定した血中濃度に達するまで通常2～4週間かかる。耐性の弱い、血圧の変動に敏感な高齢の高血圧患者には、この薬を選択することができ、血圧がゆっくりと低下するように、患者は適応のプロセスを持っています。

3.心不全を伴う高血圧におけるさまざまな選択。

ニフェジピンは心不全を伴う高血圧患者には適さないことに注意すべきである。この場合はアムロジピンを選択すべきである。

4.副作用の発生率は様々である。

ニフェジピンは、パニック、顔の紅潮、足首の腫れなどの副作用の発生率がやや高い。

アムロジピンは第3世代のカルシウム拮抗薬で、副作用の発現率はやや低い。

以上は、高齢高血圧患者に対するニフェジピンとアムロジピンの選択に関する徐医師のちょっとしたアドバイスである。

健康へのフォーカス、"ドクター・シュー循環器 "へのフォーカス

高血圧患者にとって、高齢者ほど血圧の変動が大きくなるため、中高年の降圧剤を使用した場合、血圧が下がりすぎたり、下がりすぎたりする可能性が高く、また、高齢者の中には薬を飲み忘れる人も多いため、降圧剤の選択には、血圧を緩やかに下げ、安定した作用があり、作用時間が長いといった特徴があります。

アムロジピンの半減期は30～50時間と長く、効き目が穏やかで安定しており、1日1回服用するだけで良好な降圧効果を維持することができ、たとえ1回服用しそこなったとしても、次の服用まで降圧効果を十分に維持することができ、中高年の患者の服用に非常に適している。ニフェジピンのいくつかの剤形の中で、ニフェジピン徐放錠Ⅲとニフェジピンの放出制御錠だけがこのような長時間効果を維持することができるが、2つの滑らかな降圧効果は24時間しか維持することができない。その効果は24時間しか維持できず、一度服用を怠ると血圧は急激に上昇するので、比較するとアムロジピンの方が優れている；

しかし、アムロジピンが安定した治療効果を得るためには、少なくとも投与開始後3～4週間は用量を調節しないことが必要であり、アムロジピンの初回降圧効果は、ニフェジピン徐放錠IIIやニフェジピン徐放錠の初回服用時の降圧効果よりもむしろ低い。

ニフェジピンとアムロジピンは同じジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬に属し、作用機序や副作用に大きな差はないが、個人差が存在するため、有効性や副作用の点で両者にかなりの差が生じる可能性があり、やはり患者固有の状況に応じて薬剤を選択する必要がある。