文献検査で病気が治るなら、当然文献検査の方がいい。もし文献検査が病気を治すことができなければ、当然、実際の検査の方が優れている。 それは非常に客観的である。

テストを受ける必要はなく、流れに身を任せればいい。

文献検査とは中医学教育のことですか？実地試験とは，教師養成や専門知識の確認のことですか？

将来、中医学の研究に携わりたいのであれば、必ず機関教育が必要です。将来、大病院に入りたいのであれば、機関教育を受けるか、あるいは修士号を読むかです。民間で医療を実践したいのであれば、この2つの組み合わせで、まず正式な5年制の教育を受けて基礎を固め、その後、より多くの教師、より多くの臨床に携わることになります。結局のところ、民間漢方医学は主に治療の効能に基づいています。

もちろん、漢方医は漢方の理論と実技の試験を受けなければならない！漢方の知識を持っていて何の役に立つのか？中医学では、医師の仁徳について語られる。医師としての医療倫理や医療スタイルも最も重要です。

唯一の許可された学者は、伝統的な漢方薬の開業医は、20,000元を費やすのではなく、評価したい、登録は、医学の心のもつれの無免許診療の一部ではなく、行の病気を治すことができます。これは、法執行の安全性の問題に邪魔されていない、謙虚な心の自己保存は、実力主義を放棄し、より多くの固体の安全性と有効性を強制することができます。施設の中に、歩く死者。张仲景が有罪判決を受けない限り、伝統的な中国医学の開業医は、普遍的なマンハントを実践するライセンスなしで、それは妄想の中国医学の家である。

中医学の勉強は悟りを開くことです。だから、論文試験も実地試験も、どちらもいいとは言えない。文献試験は体系的な研究を行い、実地試験は直接実戦に臨みます。要は自分の現状を見ることです。もしあなたが文献試験に適しているならば。そうすれば、体系的な勉強のためにこの方法で門前試験を受ける。もし条件が合わず、漢方薬が特に好きなら、実地試験を受けることもできます。それなら、実際の試験を受けることもできます。

伝統医学は、もちろん、良いWenkao、私たちの祖国の薬は深遠であり、深い文化遺産の必要性を運ぶ......

その根拠は実践的な評価であるべきだ。漢方医学の治療法は内治と外治を組み合わせた弁証論治である。なかでも「見る」「嗅ぐ」「問う」「切る」の四診は弁証論治の要であり、良好な治療結果を得るためには豊富な実践経験と理論的知識の組み合わせが必要である。

漢方であれ西洋医学であれ、医者は答案ではなく人を診るのだから、何が効くかはその場で治療するのが一番だ。私が言っていることは、大多数の人には合理的だと思われるだろうが、基本的には現実にはならないだろう。残念としか言いようがない！

漢方医はもちろん文献試験を主軸にしなければならない。中医薬大学の学生は、試験で多くの第一線に合格しなければならない。5～6年勉強しても、理論的な裏づけのない一定の経験に頼った初心者としかみなされず、精査と度重なる研究と証明に耐えることはできません。中医学は学問であり、奥深い学問である。正式な理論教育を受けて初めて、医学を実践する資格を得ることができる。ビッグデータのない、いわゆる部分的な処方や技術に頼ることは、経験としかみなされない。それは理論のレベルには達しておらず、科学はおろか学問と見なすこともできない。