1. ホームページ
  2. 質問内容

リー・ウイングは米国でのガン治療から17カ月後に亡くなった。放射線や化学療法がなければ、17カ月も自宅で座ったまま死ぬことはなかったという人もいる。あなたはどう思いますか?

リー・ウイングは米国でのガン治療から17カ月後に亡くなった。放射線や化学療法がなければ、17カ月も自宅で座ったまま死ぬことはなかったという人もいる。あなたはどう思いますか?

私はがんで、化学療法をすれば死ぬし、化学療法をしなくても死ぬ。

このようなメンタリティの彼を形容する適切な形容詞がしばらく見つからない。

しかし、このメンタリティに何か問題があるのは明らかだ。


食べないとお腹が空くし、食べてもお腹が空くし、食べない方がいいかもしれないと言っているようなものだ。

なぜ私はこんなに勉強し、働いているのだろう?私はいずれ死ぬ。一生懸命勉強して働かなくても80歳まで生きられるかもしれないし、一生懸命勉強して働いても80歳まで生きられるかもしれない。

進行した腫瘍を持つ患者が死を待つ決断をすることに、私は決して反論しない。


前述したように、実は私たちは生まれたその日から死を待っている。でも、誰だって死にたくないでしょう?

実のところ、悪性腫瘍が見つかった患者、がんが見つかった患者は、早期であろうと末期であろうと、みな死を恐れている。

だからこそ、より長い生存期間のために戦うことは、間違いなくすべての人の本能的な反応なのだ。

生存期間の延長を追求するあまり、がん患者の多くは化学療法放射線療法手術の副作用を恐れている。


化学療法と闘うとなると、多くの人が感じるのは「死ぬより辛いのではないか」ということである。そして、患者とその家族に共通する認識は、私の患者は弱い、私の身体は弱い、私の身体では背負いきれない、背負いきれなければ私の身体は治療によって壊れてしまう、ほとんどすべての患者がそのように考えている。

私たちの医師が彼の体調をどんなに強く評価しても、私たちが彼の体調をどんなに良く評価しても、医師たちは私のことを弱いと思い、化学療法で私の体が壊れてしまうと考えるだろう。

特に化学療法の副作用をすでに経験している患者はなおさらだ。彼らは、腫瘍治療の過程で経験したさまざまな嫌なことが、限りなく拡大されることになる。


しかし、腫瘍の治療についてお話ししよう。東の壁が西の壁を修復する(慣用句)。腫瘍患者。腫瘍患者は、この病気にかかっているかどうかは西側壁の厚さ、西側壁を取り壊す必要があるかどうかにかかっている。あなたが望む、穏やかで効率的な治療を、私たちも望んでいます。

化学療法を受けた後、患者さんが "次の治療までにはもっと長く看護します。

私は彼らに答えた。あなたが戦うとき、敵はあなたが休むのを待っているのか?"

がん、特に進行がんにかかるということは、基本的に壁が壊れようとしていることを意味する。この壁が突き破られれば、その人は死ぬ。がんとの闘いは、東の壁を壊し、西の壁を修復することである。 患者の西の壁がすでに非常に薄ければ、治療法はない。がん患者が本当に治療の副作用に耐える術がないと医師が判断すれば、基本的にはその人が死ぬのを待つしかない。

この時、多くの人が、伝統的な医学は、ああ、私たちの中国医学は、ああ、私たちの中国医学は、あなたの西洋医学とは異なり、このように半死半生の人を治すために動いていないと言うために飛び出すかもしれません。


漢方医学に悪性腫瘍の治療を期待することは、治療をあきらめることに等しいと、私はここに厳粛にお伝えしたい。

漢方薬で悪性腫瘍を治療して得られる生存率、得られる結果は、何も薬を使わず、毎日の栄養サポートだけで、食事を少し上手に調節し、栄養について知り、水分補給などについて少し知っていれば、得られる結果と似ているかもしれません。その方がもっといいかもしれない。

本当に腫瘍をコントロールし、がんをコントロールするためには、現代の包括的な腫瘍学的治療に頼らざるを得ない。現在のところ、主なものは手術、放射線療法、化学療法、そしていくつかの標的療法です。


化学療法がなければ、リー・ウィングは17ヵ月以上生きられたかもしれないと言われています。このようなことを言うのは、患者の生理学的状態を評価する臨床医の能力を著しく過小評価することになる。

化学療法や放射線療法を受けることはできますか?患者さんが手術を受けられるかどうかは、厳格な臨床評価基準があります。

化学療法と放射線療法と手術の唯一の目的は、患者の生存期間を延ばすことです。患者をより長生きさせ、生活の質を向上させるためです。


主治医が患者の現状を評価し、化学療法や手術、放射線治療を受けた後、生存期間が延長しない、あるいは短縮する可能性があると言うのであれば、このような治療は失敗であり、このような失敗は訴訟の対象になりうるとさえ言える。明らかに化学療法や放射線療法を受けることができず、化学療法や放射線療法を受けた後の寿命が短くなるような人にこれらの治療を受けさせて、訴訟問題に身をさらすような愚かな医師はいないでしょう。

そして現代医学における研究方法は、無作為化臨床対照試験である。


この治療法をガイドラインに含める前に、この病態、このタイプの病態、このタイプの腫瘍の患者が、この治療法から利益を得られることを証明する客観的根拠が必要です。客観的根拠には、成功した症例だけでなく、この方法で失敗した症例も含まれます。


つまり、私たちの根拠は、最終的に治癒した生きている人々からだけでなく、死者からも得ている。私たちのデータは、死者自身に語らせる。


次に、いわゆる奇跡の医師たちを見てみよう。彼らの言葉に耳を傾ける価値はあるのだろうか?彼らが報告するのは次から次へと出てくるサクセスストーリーばかりで、バッドエンドのケースも記録した本当の報告書はいつ見られるのだろうか?

もし信じられないのであれば、国内外の悪性腫瘍の治療プロトコールに関連した臨床対照研究に関する専門的な臨床研究の文献を調べてみればいい。観察期間中にその研究データが記録されるのであれば、この患者が何カ月生きたかだけでなく、数カ月後に何人の患者が死亡したかも記録されるはずだ。この患者を含めても、彼の死因も記録されるでしょう。


平和を作っても、人類はもう進歩しない。

数年前、外国人医師による健康診断でがんであることが判明したが、治療を見送った。



もちろん、癌の種類によって生存期間は異なりますし、直面する痛みやプレッシャーの実態も異なります。具体的な治療方針は、病気の種類に応じて、主治医の先生方とよく話し合って選択されることをお勧めします。

癌は加齢に関係することが多く、癌の発生率は加齢とともに増加する。病因の観点から見ると、がんが発生するためには2つの最も中心的な要因が必要であり、1つ目は遺伝子の突然変異、2つ目は免疫の逃避である。現在のところ、人間はがんを克服することはできない。

そうかもしれないし、そうでないかもしれないのは事実だが、その質問自体にあまり意味はない。それに、この時期にそういうレトリックを投げかけるのは、個人的にはちょっと場違いだ。
基礎医学研究の進歩に伴い、悪性腫瘍に関する現代医学の理解は絶えず深まり、それに対応する治療手段も改善されている。悪性腫瘍に対する具体的な治療法の選択は、腫瘍の病理学的タイプや病期、患者の全身状態、特定の治療法に対する耐性、その他の特殊要因などを考慮する必要がある。
例えば、臨床でよく見られる悪性腫瘍の多くは、早期に発見されれば、予後を改善するために手術による根治的治療が推奨されます。しかし、患者さん自身の全身状態が悪く、様々な基礎疾患が重なっている場合には、手術後に様々な重篤な合併症が起こる可能性が非常に高くなり、何らかの重篤な合併症が原因で亡くなることもあり得ます。これらはすべて統計に基づいた確率的な事象であり、手術前に言えることは、多くの研究サンプルに基づけば、手術を受けた方が予後が改善する可能性が高いが、同時に様々なリスクもあり、総合的に考えれば手術を受けるメリットがデメリットを上回るということである。同時に、手術の大きなリスクを十分に承知しながら、それでも闘うことを選択する患者やその家族も存在し、その結果はまちまちである。
したがって、悪性腫瘍の治療のために、最も一般的に使用される手術、化学療法、放射線療法は、確かに、本質的には、自分自身に損害を与えるが、それは "自分の不利益に敵を千殺す "であるか、 "自分の不利益に敵を百殺す "であるかどうか、自分の具体的な状況、問題の具体的な分析を組み合わせることです。問題は、自分自身の状況に照らして分析されるべきである。

最後に、かつて私たちに喜びをもたらしてくれたリー・ウイング氏に感謝したい。

(画像はウェブより)

放射線治療が癌を完全に治すとは限らないし、重篤化するスピードを早めることもあると思う。 放射線治療がなければ、李詠は1年半の人生を送ることはできなかったかもしれない。

私の近所の王叔父は肝臓癌だったが、診断後は入院もせず、西洋薬も飲まず、中国人の老医師のところへ漢方薬をもらいに行った。

秦は私の隣人で、彼も肝臓がんにかかったが、診断後は入院せず、漢方薬を飲んで病状をコントロールしている。

以前、ある本で、大連に住む作家が診断された後、自ら治療を断念し、自分の人生を静かに歩もうと田舎に行ったという話を読んだことがある。

田舎に、彼は犬を育て、独自の野菜を栽培し、米で作られた穀物や穀物を食べるために毎日食べて、犬を遊びに連れて行くために何もしないので、1年未満後に、彼は彼の体はひどい症状を持っていないことを感じた、メディカルチェックを行うために戻った、すべての指標は奇跡的に正常に戻っていた。

ガンは怖いものではないと思う。精神的なストレスが多すぎたり、規則正しい生活ができなかったり、食事や栄養が偏ったりして、免疫力が低下することが原因なんだ。

生活を楽にし、よく眠り、規則正しい生活を送り、精神的にリラックスする。

私は看護師であり、かつてはがん患者の家族でもあった。 実際、がんの温存療法の生存期間は手術や放射線治療などに比べて比較的長いが、それは患者自身の状態にもよる。私の祖父は、15年に進行した腎臓がんと診断され、手術を勧められましたが、さらに検査したところ、がん細胞が全身に転移していたため、手術も放射線治療も受けられず、家族が検査報告書を持って大きな病院を何軒も回って専門医を探しましたが、どの医師もフィルムを見て「せいぜい3カ月しか生きられない」と言ったそうです。おじいちゃんは奇跡的に3年生き、昨年8月に亡くなった。おじいちゃんがあの世で幸せで無事であることを願っている。

この主張には根拠がない。

正規のがん治療プログラムに従えば、確かに延命は可能である。しかし、中国では、正規のがん治療のほかに、漢方薬などの代替・補完療法を受けたり、詐欺師の餌食になってあらゆる健康食品を摂取し、その結果、多くの患者が早死にする。これは正規のがん治療の罪ではなく、こうした代替・補完療法や詐欺まがいのサプリメントや健康食品の罪なのだ。

最近、JAMA Oncology誌にイェール大学医学部からの論文 "Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers"(補完医療、従来の癌治療の拒否、および治癒可能な癌患者の生存率)が掲載された。Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers "では、代替療法や補完療法などが、がん患者の生存率を通じて、がん患者の早死につながることを説明している。

李のアメリカでの治療の具体的な内容は不明だが、無知に満ちた中国のがん治療環境を離れるために、渡米して治療を受けたのは賢明な選択だったと思う。

現代医学はがん治療において絶え間ない進歩を遂げているが、多くのがんにおいて、現代医学はまだ患者の命を効果的に延命させることができない。また、悪性度の高いがんでは、現代医学で延命できる期間は非常に限られており、例えば、進行した肺がんなどは数カ月単位でカウントされる。しかし、時間の経過とともに、多くのがんが慢性疾患になることは、過去数十年の間に証明されている。

末期と判断された末期がん患者にとって、治療を続けるかどうかはまさに個人の判断である。この段階に達したかどうかは、現代医学によって判断されるべきであり、張三麗斯や、患者を騙すために医療倫理を持たない漢方医、あるいはチャラ男によって判断されるべきではない。

私としては、人生をあきらめない人を尊敬する。僧侶や道教、神や悪魔に頼らず、現代医学に頼って病気と闘うことを主張したのは、李勇とその家族が人生の最後に行った、まっとうで威厳のあるカーテンコールだった。

がんにはいくつかの種類があり、それぞれ同じ種類でも症状が異なる。

父も祖父も肺扁平上皮がんで、場所は同じだった。父は痛みも吐血もなかったが、衰弱して痩せていた。同じ時期に維持され、同じ年齢で亡くなった。

私の同僚の父親は肺腫瘍と診断されたが、漢方薬で良くなった。

私の姉の大叔母の義父は10年以上肺がんを患っており、インドの抗がん剤に支えられている。

同級生の弟ががんと診断され、医師から家で死を待つように言われた。

肺がんは羊肉のニンニク煮をよく食べ、膀胱がんはクルミを黒砂糖につけてよく食べ、半月でなくなることがよくわかり、手術後の回復もあり、多くは半年から3年生きる。

がんは遺伝子、体質、職業、生活習慣、感情や気分、環境などに関係している。

運命による生と死、天国の富と幸運は、実際には、我々は我々が生きることができるどのくらい支配することはできませんが、我々は毎日が幸せで、生きている自分自身を幸せにしようとします。

17カ月、アメリカの世界的な腫瘍病院、喉頭がん、これらの情報はすべて、たとえ無治療であっても、中期や後期であっても、これだけの時間が必要なのだろうかと考えさせる。保存的補助療法を使えば、もっと長くなるはずです。

しかし、この李勇の医療ケースが物語っているのは、17ヶ月という月日であり、これは国民を悲しませるだけでなく、国内の病院における治療の有効性についても懸念を抱かせるものである。李勇と彼の家族がどのようなプログラムを受けたかは不明だが、国内の病院と専門家は明らかに放射線治療を推奨している。

どんな研究も金に値しないという格言は、100年経った今も真実である。私たち国民には、対照となるデータが必要なのだ。ある病院の医師が(ある癌について)、50%の人が5年生存しているというのは大きな一日の成果だと言ったことがある。医科大学はシステマティックで科学的に厳密な機関であり、これに関するデータを持っているはずだ。たとえ5%しか放射線治療を断念しなかったとしても、放射線治療の有効性を比較検証するには十分なビッグデータである。国民は、病院がこのデータを開示することを必要としている。そうすれば、私たちは今、合理的な比較をすることができ、いつか自分自身や愛する人のために選択することができるようになる。聴衆をミスリードするために2つの不真面目な例えを使ったり、病院のプログラムを軽んじるために東の壁を壊して西の壁を修復するような無批判な例えを使ったりする専門家の代わりに。

私たちの医学部、私たちの医療・保健規制当局、私たちのメディア、この問題の発端となった私たちのヘッドラインは、この李勇の医療ケースの後、放射線治療の有効性に関するデータのコピーと、放射線治療を行わない場合の比較データを国民のために公表することができる。そのためにヘッドラインが調査分析報告書を作成すれば、国にとっても国民にとっても大きなメリットとなるだろう。

私の父がリンパ腫を患ったとき、1年の大半を務め、ついに不治の病となったことに同意する。その間、3つの病院を回り、患者の家族や医師、さらには腫瘍内科医とコミュニケーションをとり、彼が出した結論は、「がんはアンタッチャブルであり、治療不可能である」というものだった。なぜなら、放射線治療や化学療法を始めると、体調は急激に悪化し、がん細胞はどんどん広がり、せいぜい半年しか生きられないからだ。手術をしても、謳い文句のようにがん細胞のある患部をすべて取り除くわけではなく、実際には深刻な部分を取り除くだけで、根本的な原因を取り除くことはできない。弱った体に残ったがん細胞は急速に広がり、2度目、3度目と手術をしても効果はない。このように、腫瘍学者たちは、本当のがんは治らないと内心では認めている。多くの交流を通して、私は、自分ががんであることを知り、ある日突然、啓示を受け、すべてを手放し、幸せに生きた人だけが、選ばれた奇跡を起こすことができるかもしれないことを知った。

がんはあくまで病気の総称であり、人によってがんの部位も、発見時期も、体質も異なり、治療法も人によって異なり、当然得られる結果も異なる。風邪をひいたとしても、風邪にもいろいろな種類があるのだから、がんの治療を一般化できるわけがない。

現代の医療水準が徐々に向上するにつれて、人類はがんの治療でますます多くの成果を上げている。 完全な治療法はまだ見つかっていないが、患者の寿命はどんどん延びている。李勇は17カ月前、より高度な医療条件のもとで治療を受けるために米国に行くことを選んだが、それでも2年も生きられなかった。最も可能性が高いのは、彼が高度の悪性がんに罹患していたからで、あとは個人の体調や気分などの要因である。

がん患者の中には、放射線治療や化学療法、その他の治療を17ヶ月受けても死なない人がいる。乳がん、甲状腺がん、膀胱がんなど生存率の高いがんかもしれないし、がんがまだ初期の段階であることがわかった人かもしれないし、心理的な質が特に高く、今でも毎日よく食べ、夜通し眠っている人かもしれない ... 続きを読む

結局のところ、化学療法と放射線療法はがん治療の手段の一つに過ぎず、どの抗がん剤治療を採用するかは患者の具体的な状況によって決まる。患者としては、「治療しても死、治療しなくても死、放射線治療・化学療法をしない方がまだ長生きできるかもしれない」という考え方を持つのではなく、医師のアドバイスに従い、積極的に治療に協力すべきである。結局のところ、放射線治療・化学療法が他人にとって有用であるからといって、自分にとって有用であるとは限らないし、放射線治療・化学療法が他人にとって有用でないからといって、自分にとって有用でないとも限らないのである。

この質問と回答はサイト利用者のものであり、サイトの立場を代表するものではありません、侵害など、削除するには管理者に連絡してください。

関連する質問