喫煙に害がないことには同意する。しかし、禁煙にはリスクがある。私のいとこは70歳ですが、またタバコを吸っています。なぜまだ吸っているのかと聞くと、禁煙して体重が増えたからだそうです。肥満の方が危険なことは、肥満の人なら誰でも知っている。義弟は禁煙後血糖値が上がったし、今更やめる気はない。

義父は1日3箱のタバコを吸い、晩年は肺気腫になり、胃がんを患い、心臓も肺も弱って手術ができなくなり、82歳まで生き、義父の母もタバコを吸い、84歳まで生きた。私の母は非喫煙者だったが、65歳で肺がんで亡くなった。

タバコを吸わない人が喫煙者のインストラクターを務めるのはやめましょう。でも息子と私は、アルコールは減らせばいいし、タバコを習う必要はないと言っている。

はっきり言えるのは、"タバコは百害あって一利なし "ということだ。

これは、いかなる詭弁も許さない事実であり、これが公式セクションの公式セクションであり、世界トップクラスであることを念頭に置いて、もしこれに疑問を呈するつもりであるなら、おそらく人類の歴史全体に反論することになる。弁証法的思考の観点から考えれば、大多数の人々が必ずしも完全に正しいとは限らないのは事実だが、この発言は、現在最もよく立証されている唯一の事実であり、教科書に書くのに十分なものである。

喫煙が有害であることは、気軽な発言ではない。何百年もの間、数え切れないほどの科学者たちによって研究されてきた（分子メカニズム、医学的証拠、疫学的研究）。現在のタバコに書かれている「喫煙は健康に有害である」という8文字は、数え切れないほどの利益団体との公式闘争の産物である。もし喫煙が本当に無害、あるいは有益であるなら、なぜタバコ会社は正直にこのような言葉を付け加えたのだろうか？もし喫煙が本当に無害で、あるいは有益であるなら、なぜタバコ会社は正直にこのような言葉を付け加えたのだろうか？

なぜいまだに喫煙者が多いのか？

大多数の人々は近視眼的であるため、あなたは比較を行うために薬物とタバコを取ることができ、何人かの人々の目には、2つは非常によく似ている、同じ中毒性があるが、出会いは大きく異なっている、一方は太陽の下で販売することができ、喫煙、他方は唯一の循環の下で暗闇の中ですることができますそれらの2つの違いは、速度と強度にあるタバコは慢性的な損傷であり、主に人体の免疫系と中枢系を破壊し、それは深刻な害を引き起こす前に蓄積する時間がかかります。タバコは慢性的なダメージで、主に人体の免疫系と中枢系を破壊し、深刻な害を引き起こす前に蓄積する時間が必要である。

そして、我々は男性の喫煙の割合は女性よりも高いことがわかります、これは男性の人生はよりストレスが多いためであり、性格はより内向的であり、めったに家族に文句を言わないだろう、この時間は唯一の圧力を発散するために喫煙することができます、彼らは健康への喫煙の有害な影響を認識していないが、資本の将来について考える必要はありません、現在が生きることができないだけでなく、将来についてどう思いますか？

まだ議論しているのか？

喫煙が悪い」という確固たる証拠を、人間の条件から出発してまで批判しようとする返答は、私には詭弁にすら見える。

大気汚染や環境汚染は避けられないが、避けられないからと言って喫煙と同列に扱うのだろうか？量」という概念を理解しているのかどうか知らないが、医学の古典的な格言に「毒性を語るのに量を置いてはならない」というものがある。この人は「大気には汚染が含まれているが、私たちは呼吸をしてきたし、タバコの有害成分は大気から発生しているのだから、両者は同列に扱える」と言った。つまり、この2つは同列に扱えるので、タバコを吸おうが吸うまいが同じである必要はない。喫煙による慢性的なダメージと食べ過ぎを同一視するのは？食べ過ぎと死に至るまで食べることがどうして同じなのか？

喫煙とガンについては、喫煙が必ずしもガンの原因になるとは誰も指摘していないが、喫煙者がガンのリスクが高いことは事実であり、内在的なメカニズム（喫煙は個人のP53変異数の増加をもたらす）だけでなく、病院での臨床データからも明らかであり、詭弁を弄する余地はない。

(私はルオミン、グレード3Aの病院の勤務医長、30年以上の臨床経験を持つ "古い "医師、私の努力は、あなたの承認の利点を享受するためにのみである、私の答えがあなたを助けることができる場合は、私はあなたが好きで、注意を払うことができ、あなたが何か質問がある場合は、コメントや個人的に私に書き込むことができます願っています、私はあなたを助けるために全力を尽くします！)

そうなんだ、どんな利点があるのか知らなかったよ。最近、タバコを吸うことで胸が痛くなるのを感じていて、禁煙することにしたんだ。

タバコはいろいろな意味で有害だ。

タバコにはタールと一酸化炭素が含まれており、交感神経を刺激して中毒にさせる。

第二に、タバコにはホルムアルデヒドや窒素化合物など、人間の呼吸器官を強く刺激する物質が含まれている。

第三に、アミン、シアン化合物、その他の重金属で、深刻な癌を引き起こす可能性がある。

四：一酸化炭素も含まれており、血液循環を阻害する。

要するに、多くの、煙が気道に入り、肺に入り、そして口から排出されて戻ってくる、まず第一に、肺への最大のダメージ、長期喫煙の多くの人々は、結核肺気腫や他の条件につながる。また、副流煙は人体にさらに有害である。

本来、吸い込むのは酸素だが、タバコの煙は毒ガスであり、吐き出される副流煙の方が人体に有害であるため、現在では公共の場での喫煙は禁止されている。

生活のストレスから、あるいは孤独を紛らわすために。ある人は社交のために、ある人はパイの中に飛び込むために、タバコを吸う。

どうせ健康なんだから、タバコを吸ってもいいじゃないか、と考える人もいる。要するに、いろんな人がいる。

有益と有害は相反するものの統合である。 良いと思うならやればいいし、悪いと思うならやらなくていい。どの角度から見るかによる。

結論1：タバコを吸った後、気分が良ければ、それは健康に良い。

結論2：タバコを吸ったら肺の病気になると思うなら、それはタバコが健康に悪いという視点である。

結論3：健康よりも喫煙による肉体的な快適さを好むと感じるなら、喫煙は有益であると信じていることに変わりはない。以上の2つの結論の矛盾は解決できる。

私たちは皆、絶対に悪いとか絶対に良いとかいうことはないと知っている。しかし、あなたはすべての害悪を認識しながら、それでもなお利益を重視するのか？🌈

実際、あなたが知る必要があるのは、長所を完全に覆す短所だということだけだ。🌈

その "メリット "を見つけた方が心理的に安心できる？🌈

喫煙が有害であることは誰もが知っているが、有害であることに同意する人はそれほど多くない。私はタバコを吸わないが、喫煙には「利益」があると思う。タバコ産業は高い税金を払っており、大きな納税者なのだ。

タバコは、冠状動脈性心臓病、肺疾患、胃疾患、神経系疾患など、さまざまな病気を引き起こす可能性がある。

喫煙は、その多くの有害な影響、特に肺と心臓血管への悪影響でよく知られている。

しかし、メリットがないわけではない。

国に税金を納めるとか、心をリフレッシュさせるとか、喫煙者同士の親睦を深めるとか、いわゆるメリットは置いておこう。健康面への影響について話しているのだから、やはり健康面について、メリットがあるかどうかを議論しているのである。

周知のように、煙は非喫煙者が嗅ぐと吐き気を催すほどの猛毒なので、非喫煙者の前では吸わないこと。

ここで利益について語るとき、私たちは害が利益をはるかに上回ると言っているだけで、喫煙を勧めるつもりはない。

要点を言え。

タバコの煙は有毒ガスであるため、歯周病予防のために口の中で吸うことが多い。喫煙とは別に、檳榔子を噛むことも同様の効果がある。

喫煙者は一般的に喫煙頻度が高く、1時間に2～3本以上、これは30分ごとに歯周炎菌を殺菌することに相当し、歯周炎の発生を防ぐ、あるいはその役割を担っている。

歯周病の患者さんが禁煙した後、歯周病が勃発するのを見たことがある。もちろん、歯周病には内科的治療の原則と手段があり、喫煙はその方法として勧められるものではありません。しかし、医療の現場では、治る歯周病はそれほど多くなく、時間をかけて進行をコントロールすることの方が現実的な方法であることが多いのです。

医療関係者が関与しているかどうかはわからないし、この記事を発信できるかどうかもわからない。

世間が言うことは理にかなっているし、姑が言うことも理にかなっている。要約すれば、存在するものは理にかなっている。

そうあるべきだが、好きなことをやらずに生きている人は、最後に後悔することになる。