腰椎椎間板ヘルニアは低侵襲治療を選択すべきでしょうか？腰椎椎間板ヘルニアの治療の原則としては、まず保存的治療が第一であり、保存的治療が本当に効果的でない場合は手術を考慮すべきです。

ここで、対象者に腰椎椎間板ヘルニアについて少し知ってもらう必要がある。腰椎椎間板ヘルニアと腰椎椎間板ヘルニアは同等ではない腰痛を抱える多くの人は、しばしばこの2つのコンセプトを取ることが多い。混乱だ。それによって治療法の選択に影響を与える。

臨床の仕事をしていると、このようなことに遭遇することがある。ケース・イン・ポイントある若い男性は、コンピュータオフィスの前に座っている時間が長いため、しばしば腰痛が現れるが、仕事量が多いため、自分で運動する習慣がない。ある日、家のリフォームのため、壁の粉を運ぶために前かがみになったときに突然腰痛が激しく、腰部を動かす方法がありません。だから静かに2日間ベッドに横たわって、わずかに手を組んで地面を歩くことができ、病院に来て整形外科を参照してください、磁気共鳴画像（MRI）を撮った：

MRI検査の結果、L4-L5の椎間板ヘルニアと腰椎の退行性変化が認められた。そこで患者は、地元で有名なある医師に診てもらうよう勧められた。低侵襲の腰椎手術で、術後、以前の痛みの症状に変化はなかった。。

MRIで腰椎椎間板ヘルニアと診断され、低侵襲手術を受けても改善しなかったのはなぜですか？

これにはいくつかの理由がある。設備または経験この2つの条件は、低侵襲手術を行う際には非常に重要だからである。低侵襲手術には適さないこのタイプの治療法です。もちろん、これには混乱があるかもしれないので、医師はこの患者のケースの詳細についてさらに話をする：

手術から数日後、その患者は腰側の手を斜めにしたまま治療室にやってきて、その体験の一部始終を私に話した。後日、身体検査をしたところ腰部の痛み、腰椎前弯と左側屈の制限、右臀部の顕著な後外反圧痛と膝への放散痛。同時に、彼の姿勢こんな感じだ：

そのような体格の若い青年は、私自身の経験、つまり、そのような体格の若い青年は、私に多くのことを考えさせた。彼の症状は、MRIで報告された腰椎椎間板ヘルニアとは関係ないように感じる。.そこでさらなるチェックが行われた：

• 特別試験 - ラザニア・テスト

このテストでは陽性、坐骨神経麻痺を示唆.しかし、これは神経症状がどこに起因しているかはわからない?その後、彼はさらに検査を受けた。

• 特別検査 - 直立挙上テスト

このテストを上に示すプラス20ということは、"60°-70°"ではなく、"60°-70°"であることを示唆している。射るような痛みの神経症状は、椎間板ヘルニアの結果ではなく、末梢の軟部組織によるものである。腰椎を覆っている硬膜が直立挙上35°以内の動きを発生させておらず、坐骨神経の緊張に影響を与えることができないからである。そのため、この患者の症状は、問題を発見してから3回の治療でほぼ改善した。

もう一度黒板を叩く時が来た（強調）この患者さんは、MRIでは腰椎椎間板ヘルニアと診断されたのですが、その椎間板ヘルニアの治療が必要だったのです。症状は椎間板とは関係ない。と呼ばれるイメージの構造体でしかありえない。"腰椎椎間板ヘルニア"もう1つのケースは、画像診断で椎間板ヘルニアが見つかり、検査評価の結果、椎間板ヘルニアが見つかった。症状は椎間板ヘルニアとも関連している私たちはそれをこう呼んでいる。"腰椎椎間板ヘルニア"。

どのような腰椎椎間板ヘルニアに低侵襲治療が必要なのでしょうか？

一般的にクリニックでは、治療の原則に従う必要がある："まず保存的治療を行い、保存的治療がうまくいかなかった後に、手術という選択肢を検討する"..あなたの問題が何であれ、ただ診断が明確で、多くの治療法があり、そのどれもが満足のいく結果を得ることができる。.例えば、絆創膏を貼って治る人もいれば、牽引療法で治る人もいれば、運動で治る人もいれば、手術しないと治らない人もいるし、手術しても治らない人もいる。これらはすべて起こりうることであり、ある特定の治療法を鵜呑みにして言葉を流さないことが大切です。腰椎椎間板ヘルニアは、発症の要因も違えば、ヘルニアの位置も違えば、ヘルニアの大きさも違えば、ヘルニアの程度も違い、さらには診察する医師の判断や考え方によっても、人それぞれです。同じ診断名でも、人によって異なるため、慎重に区別する必要がある。。

侵襲的な治療法である低侵襲手術には、一定のリスクが伴います。これは外科医の経験や実用的な設備と密接な関係があるため、多くの人は侵襲的な外科的治療を受け入れにくい。彼らは皆、保守的な治療を選ぶだろう。。

1.若椎間板ヘルニアがあるだけで無症状の場合は、下の写真のようなカエル飲みトレーニングなど、的を絞ったエクササイズで腰部を強化するだけでよい。

それと同時に、次のことを強化する。腰内膜筋群のスタビライゼーション・トレーニング3点ニーリング、2点ニーリングのコア・トレーニングは以下の通り。

最も重要なのは自己姿勢管理仕事をするときは、仕事と休息を組み合わせることを学び、長時間座っていてはいけません。休息するときは、ソファに横たわってはいけません。

2.もしあなたが腰椎椎間板ヘルニアの症状がある方その場合は病院は問題を発見し、問題を特定し、医師の勧告に基づいて治療計画を立案する。問題を知らずに治療法を教えることはできないのだから。

3.もしあなたが腰椎椎間板ヘルニアその場合は、まず保存的治療例えば神経リリース、マッケンジーエクササイズ、ヒューマンスパイラルダイナミクスセラピー、牽引療法などの対策が一般的には有効だ。

4.もしそうなら保守的な治療が功を奏さず、緊急事態となっている。例えば、腸の機能が影響を受けた場合、直ちに次のことを行うことが重要である。手術を受ける.もし緊急ではないが、QOLに影響があり、専門外科医が判断する手術のポイント、そして低侵襲治療術後は、手術前と手術後に分けて行うことが重要である。リハビリテーション 機能療法党はより良い結果を出すことができる。

概要

だから、質問者の質問に対して。低侵襲手術は腰椎椎間板ヘルニアの選択治療ではない，すべきとかすべきでないとかいうことはなく、個々のケースで必要かどうか？他の治療法では代替できないのか？最後に、私の答えがお役に立てたなら幸いです。

私は自分の治療経験と概念で病気の知識を分析することを主張する医師です、それはコード化するのは簡単ではありません、あなたは私に同意する場合、いいねをクリックしたり、懸念をクリックして助けてください、共有は美徳である、バラの贈り物、香りを残すために手！もし、あなたやあなたのご家族、ご友人も腰痛に悩まされているのであれば、より多くの人がこの答えの恩恵を受けられるように、この答えを転送して共有してください！ありがとうございました！

すべての腰椎突出症患者に低侵襲治療が必要なわけではないが、低侵襲治療を完全に否定すべきではない！

腰椎椎間板ヘルニアは病気であり、低侵襲手術は治療手段であり、どのような病気にも様々な治療方法があり、腰椎椎間板ヘルニアも当然例外ではなく、腰椎突出症患者の第一選択は常に保存的治療であるが、これは保存的治療が他の治療手段より優れているという意味ではなく、適用ポイントが異なるだけであり、適用時期が異なるだけである。

そして、椎間板ヘルニアとの違いを明確にする必要がある！

腰椎椎間板ヘルニアは、画像診断の結論の一種で、患者のヘルニアの断面を示すが、特別な症状、しびれや痛みなどがない場合、それは大したことではありません、あなたは自分で療養するために家に帰ることができ、通常は行にもっと注意を払う。

一方、腰椎椎間板ヘルニアは、破裂した環状線維症から髄核が「脱出」して神経根を圧迫するため、画像所見と複数の臨床症状が認められるものである。このような患者に限って、経過観察による治療を考慮する必要がある。

腰椎椎間板ヘルニアの場合は注意が必要である！

腰椎前突を手術せずに治した○○さんのご家族がいる」「○○さんのお友達のご家族がバー吊りにこだわって腰椎前突を治した」というような話はよく耳にします。 私たちは常に保存療法を重要視していますが、すべての腰椎前突患者に保存療法が適応されるわけではありません。上記のような噂は参考条件ではなく、事実ですが、ヘルニアが軽度で、初期の段階であれば、このような患者さんには、十分な安静＋適度な運動＝症状の緩和（消失）となります。

しかし、軽症例がある以上、脊柱管狭窄症や腫瘍性結核などの重症例も当然存在する。このような患者の症状は複雑かつ深刻であるばかりでなく、最も重要な点は、保存療法では緩和されないどころか、時間の経過とともにますます深刻化することであり、できるだけ早期に手術で治療しなければならない。

(私はルオミン、グレード3Aの病院の勤務医長、30年以上の臨床経験を持つ "古い "医師、私の努力は、あなたの承認の利点を享受するためにのみである、私の答えがあなたを助けることができる場合は、私はあなたが好きで、注意を払うことができ、あなたが何か質問がある場合は、コメントや個人的に私に書き込むことができます願っています、私はあなたを助けるために全力を尽くします！)

低侵襲腰椎椎間板ヘルニアの選択は、患者さんの年齢、臨床症状、発症時期、どのような治療を受けてきたかによって決まります。そもそも、低侵襲であっても手術の一種であり、外傷やリスクがあることを理解しなければなりません。腰椎椎間板ヘルニアの治療の原則は変わらず、保存的治療が無効な場合にのみ手術が考慮されます。第二に、低侵襲手術は外科手術の発展を通して使われてきた概念であり、技術です。半円板手術は全椎間板手術より低侵襲であり、開窓術は半円板手術より低侵襲であり、椎間板鏡検査は開窓術より低侵襲であり、椎間孔鏡検査は椎間板鏡検査より低侵襲である。時代は変わり、低侵襲技術は進化している。第三に、低侵襲手術は設備と医師の経験に頼るところが大きく、低侵襲手術を行う病院と医師がいなければ、低侵襲手術も巨大な侵襲手術になりかねません。腰椎椎間板ヘルニアの場合、保存的治療が無効であれば、経皮的椎間孔鏡下髄核摘出術が考慮されます。最も推奨される適応：若年患者、単純な髄核ヘルニア、遊離。

低侵襲手術は手術の一種で、腰椎椎間板ヘルニアの手術が必要な場合は、もちろん低侵襲手術を選択します。

低侵襲手術には様々なものがあるが、現在認められている低侵襲手術は脊椎内視鏡手術（椎弓切除術）である。腰椎ヘルニアのガイドラインでは、経皮的内視鏡下腰椎椎間板摘出術は、腰椎椎間板ヘルニアの治療において、安全で効果的な低侵襲手術であり、開腹手術、顕微鏡下腰椎椎間板摘出術、マイクロ内視鏡下腰椎椎間板摘出術と同じ結果が得られ、経皮的内視鏡下腰椎椎間板摘出術は、さらに低侵襲で、侵襲が少なく、回復が早い（最高レベルの推奨）とされています。私自身は、内視鏡手技は従来の手術法よりも安全で、出血が少なく、術中の視野が明瞭で、再手術の場合も容易だと考えています。内視鏡手術は腰椎前突手術の優先的な選択肢になるでしょう。

いわゆる低侵襲は、腰椎椎間板や髄核に最小限の外傷を加えるだけで、痛みを和らげる効果の短期的な効能は良いですが、治療の長期的な効能は本当に褒められたものではなく、髄核が水腫を減らすために、髄核の弾力性が低下し、解剖学的位置の不安定化をもたらし、患者は腰痛の症状が長期間残ることになります。

腰椎椎間板ヘルニアを手術で治療する必要は全くなく、漢方薬で治療するのが安価で、安全で、便利で、最良の選択です。

手術はリスクが高く、下手をすると半身不随になる可能性もあるので、保存的治療を心がける。

治療法は、脳を使用することです、お金を費やすことはありません、病気はまだ治癒していない、あるいはより多くの治療が悪化し、その後、それは後悔しても遅すぎるでしょう。

腰椎突出症は、腰椎の筋肉疲労に冷えが加わったものである。

頚椎症は、頚椎の骨が頭から下にずれすぎたり、寒さにさらされたりした結果起こる。

どのような動きの位置の体は、過労や怪我、怪我以来、長い間動いていない、温度や寒さは、より多くの傷害の血流に影響を与え、自己説明の予防と制御の原因を知って、自己修正とセルフケアを試してみてください。

筋が通る